ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

02.02.2017р.                                Справа № 5006/32/181/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.

за участю секретаря судового засідання Щитової Л.М.

Розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" м. Краматорськ №22-6/271 від 23.01.2017 року про видачу дублікату наказу у справі №5006/32/181/2012

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, м.Київ в особі філії Донецьке обласне управління АТ “Ощадбанк”, м. Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Укрспецстрой”, м. Макіївка

про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №1 від 10.06.2008р. в сумі 301443,14 грн.

за участю представників сторін:

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Донецької області від 19.12.2012 року (ОСОБА_1В.) у справі №5006/32/181/2012 частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до Закритого акціонерного товариства “Укрспецстрой” та стягнуто за кредитним договором про відновлювану кредитну лінію заборгованість за кредитом в сумі 103856,92 грн., заборгованість за відсотками в сумі 101454,68 грн., заборгованість з комісійної винагороди за супроводження кредиту в сумі 1800,00 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 88783,07 грн. та пеню за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом в сумі 3187,32 грн., витрати за вчинення виконавчого напису №4127 від 18.11.2009 року в сумі 2050,00 грн., судовий змір в сумі 6082,86 грн.

          На виконання зазначеного судового рішення, яке набрало законної сили, господарським судом Донецької області 04.01.2013 року по справі №5006/32/181/2012 видано відповідний наказ.

          Ухвалою суду від 17.01.2017 року частково відновлено матеріали справи №5006/32/181/2012.

           25.01.2017 року через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ"Ощадбанк" надійшла заява про видачу дублікату наказу у справі №5006/32/181/2012, вважає виконавчий документ втраченим на підставі листа ВДВС від 24.10.2016 року.

          До заяви додано докази сплати судового збору за видачу дублікату наказу у встановленому законом порядку та розмірі.

          Ухвалою суду від 26.01.2017 року заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 02.02.2017 року.

          У судове засідання 02.02.2017 року представник стягувача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у спосіб, передбачений чинним процесуальним законодавством.

          У судове засідання 02.02.2017 року представники боржника та ВДВС не з'явилися, правової позиції з приводу заяви про видачу дублікату наказу не висловили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

          Зокрема, боржник повідомлений про час та місце розгляду справи у відповідності з рекомендаціями, що надані у п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" № 01-06/2052/14 від 01.12.2014, яким передбачено особливості повідомлення сторін судового процесу, у разі знаходження підприємства на території проведення АТО.

Адреса місцезнаходження ЗАТ "Укрспецстрой", що зазначена ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 86147, Донецька область, м. Макіївка, квартал Північний, 21.

Як встановлено у актах канцелярії господарського суду Донецької області внаслідок того, що згідно листа Харківської дирекції УДППЗ “Укрпошта” №7-14-607 від 09.11.2016року відділення поштового зв’язку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, канцелярія суду не має можливості направити поштову кореспонденцію (ухвали суду) на юридичну адресу відповідача.

Інформація про час і місце судових засідань щодо розгляду справи №5006/32/181/2012 розміщувалась на сторінці господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). Матеріали справи містять роздруковані та оформлені належним чином сторінки з відповідним повідомленням.

З огляду на викладене, суд здійснив всі можливі дії направлені на повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду справи.

          Кіровський ВДВС м. Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про час та місце розгляду заяви повідомлений шляхом направлення на його адресу поштової кореспонденції суду.

          Оскільки судом явка сторін не визнавалась обов’язковою, суд розглядає заяву за наявними у справі доказами за відсутності уповноважених представників сторін.

Суд, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про видачу дублікату наказу, дійшов висновку, що остання підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.           

Стягувач надав суду лист Кіровського ВДВС м. Макіївка №4-35/2486 від 24.10.2016року, згідно з яким виконавче провадження з примусового виконання наказу №5006/32/181/2012 від 04.01.2013 року про стягнення з ЗАТ "Укрспецстрой" на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" заборгованості в сумі 299081,99 грн. відкрито та знаходиться на примусовому виконанні в Кіровському ВДВС Макіївського міського управління юстиції. Надати більш детальну інформацію за виконавчими документами, що перебували на виконанні в органах державної виконавчої служби Донецької області, які тимчасово переміщені з території проведення активної фази антитерористичної операції, не можливо внаслідок захоплення приміщень, матеріально-технічної бази та документації ВДВС, виконавчі провадження залишені на тимчасово непідконтрольній Україні території. У зв'язку з проведенням активної фази антитерористичної операції робота органів державної виконавчої служби у Донецькій області ускладнена. Враховуючи місце виконання рішення, дії по виконавчих провадженнях, які відкриті органами державної виконавчої служби на територіях проведення антитерористичної операції, не можуть здійснюватись іншими органами державної виконавчої служби, а передача виконавчих проваджень у встановленому законодавством порядку до інших органів ДВС з об'єктивних причин на даний час не може бути здійснена.

Стягувач просить суд вважати виконавче провадження втраченим та видати дублікат наказу №5006/32/181/2012 від 04.01.2013 року.

Таким чином, із зазначеного листа органу виконання судових рішень суд вбачає, що доступ до виданого судом оригіналу наказу про примусове виконання рішення суду у справі №5006/32/181/2012 та до матеріалів виконавчого провадження, відкритих на його основі неможливий з об'єктивних причин, тому такий наказ суд вважає втраченим.

          Заява стягувача відповідає вимогам встановленим статтею 120 ГПК України в частині доданих до неї документів, стягувачем сплачено судовий збір у встановленому розмірі.

          Відповідно до ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, яка діяла на момент пред'явлення наказу до виконання) строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

          Таким чином, на момент звернення Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" м.Краматорськ до суду із заявою про видачу дублікату наказу, строк пред'явлення останнього до виконання не закінчився.

Згідно пункту 6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне заяву стягувача про видачу дублікату наказу задовольнити та видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 04.01.2013 року у справі №5006/32/181/2012.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

          Заяву Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" м. Краматорськ №22-6/271 від 23.01.2017 року про видачу дублікату наказу у справі №5006/32/181/2012 задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 04.01.2013 року у справі №5006/32/181/2012.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення (02.02.2017 року).

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.                                                   

Суддя А.М. Осадча