Справа № 703/2596/2012

У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2012 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

ОСОБА_1

Суддів - Готра Т.Ю. Джуга С.Д.,

При секретарі Свіда Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ПАТ «Універсал Банк» на ухвалу Виноградівського районного суду від 03 вересня 2012 року по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ «Універсал Банк» /надалі Банк/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 03 вересня 2012 року позовна заява була залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як незаконну та необгрунтовану та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Залишаючи без розгляду позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач у судові засідання 26 липня 2012 року та 17 серпня 2012 року не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не надавав.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач був належним чином повідомлений про судові засідання, призначені на 26 липня 2012 року та 17 серпня 2012 року, що підтверджується повідомленнями про вручення судових повісток (а.с. 39, 46).

На підставі викладеного, колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано залишив без розгляду позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

Справа розглянута у межах доводів апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.307, 312, 314 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Універсал Банк» - відхилити.

Ухвалу Виноградівського районного суду від 03 вересня 2012 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів з дня проголошення шляхом подачі скарги безпосередньо до цього суду.

СУДДІ: