Справа № 1- 317/12

УКРАЇНА

Житомирський районний суд Житомирської області

В И Р О К

Іменем України

25 грудня 2012 р. Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Безпалько В.В.

за участю прокурора           Дяченка А.В., Баса А.М.

           захисника ОСОБА_1          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, на утриманні малолітній син ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

                    В С Т А Н О В И В:

У підсудного ОСОБА_2 в невстановлений слідством час виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме деталей верхньої будови залізничної колії з під'їзної колії ВЧ А 4192 по ст. Дубовець Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця». Однак самостійно реалізувати свій злочинний умисел він не міг, так як у нього в розпорядженні не було робітників, необхідного обладнання для різання металу та автотранспорту для перевезення деталей верхньої будови залізничної колії.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_2 звернувся до свого знайомого приймача металобрухту ТОВ «Втормет-Житомир»ОСОБА_3 При цьому умисно, повідомив останньому завідомо неправдиві дані про те, що він є приватним підприємцем та проводить промисловий демонтаж залізничної колії. З метою проведення вказаного демонтажу він попросив в ОСОБА_3, надати йому в розпорядження робітників, обладнання для різання металу (газоріз) та автотранспорт. Також повідомив, що має в розпорядження документи які надають йому дозвіл на право промислового демонтажу вищевказаної залізничної колії. При цьому пообіцяв ОСОБА_3 здати порізану залізничну колію саме на підприємство ТОВ «Втормет- Житомир», яке згідно ліцензії МПП України № 4442884 серії АВ проводить заготівлю, переробку металобрухту чорних металів по цині значно нижчій реальної.

ОСОБА_3 не знаючі про дійсні злочинні наміри ОСОБА_2 надав останньому сезонних робітників ТОВ «Втормет-Житомир»ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, крім цього забезпечив обладнанням для різання металу (газорізом), а також автотранспортом.

Продовжуючи свої злочинні дії направлені та таємне викрадення чужого майна ОСОБА_2 17 жовтня 2012 року на автомобілі свого батька ОСОБА_7, «ФОТОН»дн 0111 КМ, перевіз робітників ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 та обладнання для різання металу (газоріз) до під'їзної залізничної колії ВЧ А 4192 по ст. Дубовець Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця». Привізши робітників до вказаної колії ОСОБА_2 особисто давав розпорядження останнім де саме різати вказану залізничну колію. В цей же день, в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи відповідно до вказівок ОСОБА_2 використовуючи обладнання для різання металу та фізичну силу демонтували 12500 кг деталей верхньої будови залізничної колії. Демонтовані деталі залізничної колії невстановленим автомобілем перевезли на промисловий майданчик ТОВ «Втормет-Житомир», тобто ОСОБА_2 реально розпорядився викраденим. При цьому повідомив ОСОБА_3 що розрахунок за привезений металобрухт необхідно буде зробити після завершення демонтажу всієї колії.

Таким чином ОСОБА_2 діючи умисно, таємно викрав чуже майно, яке належить відокремленому підрозділу Житомирської дистанції колії Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» Державної адміністрації залізничного транспорту України Міністерства інфраструктури України, а саме 12500 кг деталей верхньої будови залізничної колії, чим завдав збиток вказаному підприємству на суму 32305 гривень 92 копійки.

Крім того 18 жовтня 2012 року, з метою повторного викрадення чужого майна ОСОБА_2 на автомобілі свого батька ОСОБА_7 «ФОТОН»дн 0111 КМ перевіз робітників ОСОБА_4, ОСОБА_5 та обладнання для різання металу ( газоріз) до під'їзної залізничної колії ВЧ А 4192 по ст. Дубовець Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця».

Привізши робітників до вказаної колії ОСОБА_2 особисто давав розпорядження останнім де різати вказану залізничну колію. В цей же день, в період часу з 09 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 ОСОБА_5 діючи відповідно до вказівок ОСОБА_2 використовуючи обладнання для різання металу та фізичну силу демонтували близько 100 метрів деталей верхньої будови залізничної колії, однак організувати перевезення деталей на територію промисловий майданчика ТОВ «Втормет-Житомир»ОСОБА_2 не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як, саме в цей час був затриманий співробітниками міліції.

Таким чином ОСОБА_2 діючи умисно, таємно, вчинив всі можливі дії направлені на викрадення чужого майно яке належить Житомирській дистанції колії ДТГО "Південно-Західна залізниця", однак викрасти останнє не зміг з причин, що не залежали від його волі (замах на злочин). Своїми діями ОСОБА_2А, завдав збиток вказаному підприємству на суму 46053 гривень 12 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що він дійсно 17 жовтня 2012 року із під'їзної залізничної колії ВЧ А 4192 по ст. Дубовець Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»при обставинах зазначених в обвинуваченні викрав 12500 кг деталей верхньої будови залізничної колії.

Підсудний не заперечує і того, що він наступного дня намагався викрасти із цієї ж колії 100 метрів деталей верхньої будови залізничної колії, але був затриманий співробітниками міліції.

У звязку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, розяснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

          Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчинені злочину доведена і дії його кваліфікує:

- за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна \крадіжка .

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна \крадіжка, вчинений повторно.

                    Призначаючи покарання суд враховує суспільну небезпечність вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставини справи, що обтяжують і пом’якшують покарання.

          Обставини, що пом’якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому злочині і сприяння в його розкритті.

          Обставини, що обтяжують його покарання не встановлено.

          Враховуючи наведене, особу підсудного ОСОБА_2, має на утриманні малолітнього сина, пом’якшуючі і відсутність обтяжуючих обставин по справі, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання, у виді позбавлення волі, звільнивши відповідно до ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання із випробуванням.

          Цивільний позов Житомирської дистанції колії ДТГО «Південно-Західна залізниця», суд залишає без розгляду, оскільки представник позивача незважаючи на виклики суду, повторно не з»явився до суду для його підтримання. Без представника дистанції колії ДТГО «Південно-Західна залізниця»із врахуванням вилученого викраденого майна суду неможливо з»ясувати розмір витрат, які підлягають відшкодуванню. При цьому суд роз’яснює позивачу право пред’явити позов до підсудного в порядку цивільного судочинства.

                    Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

          ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

-          за ч.1 ст. 185 КК України у виді 2-х років позбавлення волі;

-          за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 3-х років позбавлення волі.

          Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України засудженому ОСОБА_2 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

          Відповідно до ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання із випробуванням і іспитовим строком 2 роки, зобов’язавши його не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально –виконавчої інспекції і періодично там реєструватись.

          Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_2 попередній –підписку про невиїзд.

          Речові докази, які передано на зберігання під схоронну розписку:

-          рейки Р-65 в кількості 53 шт. ОСОБА_8, рейки Р- 135 шт. ОСОБА_9- повернути Житомирській дистанції колії ДТГО «Південно-Західна залізниця»;

-          автомобіль «Фотон», д.н.з. АМ 0111КМ, який передано на зберігання ОСОБА_7 –залишити у власника;

-          12 кисневих балонів, 3 газових балони з пропаном, 3 шланги з різаками, які передано на зберігання ОСОБА_3- залишити у останнього.

          Цивільний позов Житомирської дистанції колії ДТГО «Південно-Західна залізниця»залишити без розгляду, роз’яснивши позивачу право пред’явити позов до підсудного в порядку цивільного судочинства.

                    Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

          Суддя: