Справа № 2-521/2009 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2009 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Токмакової А.П.
при секретарі Ільченко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
В серпні 2009 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 11 листопада 2006 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини припинені з вересня 2008 року. Подальше сумісне життя і збереження сім’ї вважає не можливим. Спору про розподіл майна, що знаходиться в спільному володінні, не виникає. Згода про утримання неповнолітньої дитини досягнута, питання про стягнення аліментів не порушує.
В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що збереження шлюбу дійсно не можливе. З серпня 2008 року вони з відповідачем проживають окремо в різних населених пунктах. Дочка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Позивач неодноразово пробувала налагодити стосунки з відповідачем, привозила до нього дитину, останній раз в травні 2009 року, але той не звертає на неї уваги. Поведінка відповідача впливає на психічний стан здоров’я неповнолітньої дитини. До того ж позивач не має наміру миритися з відповідачем. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з нею і на її утриманні.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 11 листопада 2006 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії І-ВЛ № 1047745, видане 11.11.2006 року Перекіпською сільською радою Валківського району Харківської області (а.с.7)
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: с.Перекіп Валківського району Харківської області, а позивач проживає вАДРЕСА_1
Зазначені обставини свідчать про те, що сторони не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася. Тому суд вважає, що шлюб носить формальний характер і пови-нен бути розірваний. З метою недопущення підстав для душевного травмування дитини суд не вбачає необхідності призначати подружжю строк для примирення.
Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, зареєстрований 11 листопада 2006 року Перекіпською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 4 – розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути витрати на користь держави в сумі 17 грн. з ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте Валківським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддя Токмакова А.П.