ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.10.09р. | Справа № 39/155-09 |
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста-Трейдінг", м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Дніпропетровської філії ТОВ "Укрпромбанк", м. Дніпропетровськ
про про розірвання договорів та стягнення збитків у сумі 135 732 450,00грн.
За зустрічним Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Дніпропетровської філії ТОВ "Укрпромбанк", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста-Трейдінг", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі - 21 941 950,53грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: Полторацька О.В., дов. від 03.08.2009р.
від відповідача: Пащенко Н.Ю., дов. від 11.11.2005р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в якій просить суд:
1. Розірвати кредитний договір №41/К-07 від 22.06..2007р. на відкриття відновлюваної мультивалютної лінії з подальшими змінами та доповненнями, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіста-Трейдінг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Дніпропетровської філії ТОВ "Укрпромбанк".
2. Розірвати договір будівництва № 2 від 22.06.2007р. з подальшими змінами (які викладені в договорах про внесення змін та доповнень № 2 до договору будівництва № 2 від 22.06.2007), укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіста-Трейдінг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Дніпропетровської філії ТОВ "Укрпромбанк".
3. Визнати недійсними:
- Іпотечний договір № 41/2кіп-07-1 від 31.07.2007р.;
- Іпотечний договір (Забудовник - Управитель) від 22.06.2007р.;
- Договір доручення з відкладальними умовами від 22.06.2007р.;
- Нотаріально посвідчена безвідклична довіреність;
- Договір уступки з відкладальними умовами від 22.06.2007р.
4. Стягнути з ТОВ "Український промисловий банк" на користь ТОВ "Авіста-Трейдінг" - 153 732 450грн.
5. Судові витрати у справі покласти на Відповідача.
04.08.2009р. Відповідач подав зустрічний позов до ТОВ "Авіста-Трейдінг", м.Дніпропетровськ, в якому просить суд:
- стягнути з ТОВ "Авіста-Трейдінг" на користь ТОВ "Укрпромбанк" в особі Дніпропетровської філії 18 931 346грн. 35коп. - заборгованість по кредиту; 2779414грн. 56коп. - заборгованість за відсотками; 1352грн.37коп.- заборгованість за комісією, 229837грн.25коп. - суму пені, всього 21 941 950грн. 53коп.;
- зобов'язати ТОВ "Авіста-Трейдінг" виконати свої обов'язки згідно договору будівництва, а саме: добудувати житлову забудову по пр. Кірова, в районі буд. 27, 29, 31 та вул. Ульянова, в районі буд. 8 в м. Дніпропетровську, ввести її в експлуатацію та передати об'єкти інвестування установникам фонду (довірителям);
- судові витрати у справі покласти на ТОВ "Авіста-Трейдінг" .
Ухвалою господарського суду від 04.08.2009р. зустрічний позов прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.
20.08.2009р. Позивач у зустрічному позові подав заяву про заміну предмет спору в якій просить суд:
- стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіста - Трейдінг»на користь ТОВ "Укрпромбанк" в особі Дніпропетровської філії заборгованість у сумі 22 357 460 грн. 30 коп., з яких: 19 099 113 грн. 55коп. - заборгованість за кредитом; 2 993 303 грн. 58 коп. - заборгованість за відсотками; 1 352 грн. 37 коп. - заборгованість за комісією, 263 690 грн. 80 коп. - пеню за нарахованими та несплаченими відсотками та комісією.
- зобов'язати Відповідача до 30.11.2009року ввести в експлуатацію першу чергу будівництва житлового будинку по пр. Кірова, в р-ні буд. 27, 29, 31 та вул. Ульянова, в р-ні буд. 8 в м. Дніпропетровську.
- стягнути з Відповідача пеню в розмірі 22 67 610 грн. 26коп. за прострочення строку здачі в експлуатацію першої черги будівництва житлового будинку по пр. Кірова, в р-ні буд. 27, 29, 31 та вул. Ульянова, в р-ні буд. 8 в м. Дніпропетровську.
- зобов'язати Відповідача повернути на рахунок ФФБ грошові кошти, отримані ним на фінансування другої черги будівництва житлового будинку по пр. Кірова, в р-ні буд. 27, 29, 31 та вул. Ульянова, в р-ні буд. 8 в м. Дніпропетровську в сумі 12 310 357 грн. 74 коп.
- судові витрати у справі покласти на Відповідача.
01.10.2009р. Відповідач (позивач за зустрічним позовом) подав заяву про збільшення розміру зустрітих позовних вимог, в якій просить суд:
1. Стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіста - Трейдінг»на користь ТОВ "Укрпромбанк" в особі Дніпропетровської філії (рахунок № 2909591173 в ДФ ТОВ "Укрпромбанк" МФО 307208) - 19324874( дев'ятнадцять мільйонів триста двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят чотири) гривні 35 копійок - заборгованість за кредитом; 3432181(Три мільйона чотириста тридцять дві тисячі сто вісімдесят одна) гривня 56копійок - заборгованість за відсотками; 1352(одна тисяча триста п'ятдесят дві) гривні 37коп. - заборгованість за комісією, 337120(Триста тридцять сім тисяч сто двадцять) гривень 22 копійок -пеню за нарахованими та несплаченими відсотками та комісією, всього 23095528 (Двадцять три мільйона дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот двадцять вісім) гривень 50 копійок
2. Зобов'язати Відповідача до 30.11.2009 року ввести в експлуатацію першу чергу будівництва житлового будинку по пр. Кірова, в р-ні буд. 27, 29, 31 та вул. Ульянова, в р-ні буд. 8 в м. Дніпропетровську.
3. Стягнути з Відповідача пеню в розмірі 22 67 610 грн. 26 коп. за прострочення строку здачі в експлуатацію першої черги будівництва житлового будинку по пр. Кірова, в р-ні буд. 27, 29, 31 та вул. Ульянова, в р-ні буд. 8 в м. Дніпропетровську.
4. Зобов'язати Відповідача повернути на рахунок ФФБ грошові кошти, отримані ним на фінансування другої черги будівництва житлового будинку по пр. Кірова, в р-ні буд. 27, 29, 31 та вул. Ульянова, в р-пі буд.8 в м. Дніпропетровську в сумі 12 310 357 грн. 74 коп.
5. Стягнути з Відповідача на користь ТОВ "Укрпромбанк" в особі Дніпропетровської філії державне мито в сумі 25 500,00 гри. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 312,50 грн.
05.10.2009р. Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд:
1. Розірвати договори, укладені між ТОВ "Авіста-Трейдінг" та ТОВ "Український промисловий банк" в особі Дніпропетровської філії ТОВ "Укрпромбанк":
- Кредитний договір №41/К-07 від 22.06.2007 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (з подальшими змінами та доповненнями);
- Договір будівництва №2 від 22.06.2007 (з подальшими змінами та доповненнями);
- Іпотечний договір №41/2кіп-07-1 від 31.08.2007 (з подальшими змінами та доповненнями);
- Іпотечний договір (Забудовник-Управитель) від 22.06.2007;
- Договір доручення з відкладальними умовами від 22.06.2007;
- Договір уступки з відкладальними умовами від 22.06.2007.
2. Стягнути з ТОВ "Український промисловий банк" на користь ТОВ "Авіста-Трейдінг" 153 732 450,04 грн.; 15 000, 00 грн. витрат на юридичну допомогу; 25585,00 грн. державного мита, 315,00 грн. витрат на ІТЗ.
3. При винесенні судового рішення припинити зобов'язання ТОВ "Український промисловий банк" в особі Дніпропетровської філії перед ТОВ «Авіста-Трейдінг»та ТОВ «Авіста-Трейдінг»перед ТОВ «Український промисловий банк»по кредитному договору №41/К-07 від 22.06.2007 та договору будівництва №2 від 22.06.2007 заліком зустрічних вимог на суму в розмірі 36 935 428, 30 грн.
Позивач (Відповідач за зустрічним позовом) у відзиві на зустрічну позовну заяву з урахуванням зміни предмету просить відмовити в задоволенні зустрічного позову.
Від громадян: Сазонова Павла Олександровича, Гонорова Ігор Анатолійовича, Грінової Нелі Григорівни, Гринь Алли Петрівни, Щипчинського В.Л., Цалюк Семена Зіновійовича, Цалюк Наталії Павлівни, Шльончак Андрія Миколайовича, Руда Лідії Олексіївни, Білої Валентини Олександрівни, Григор'євої Ніни Ігорівни, Хорунжа Ольги Володимирівни, Гаподченко Олександра Вікторовича, Дегтяренко Лідії Яківни, Розум Марини Михайлівни, Боровської Лариси Володимирівни, Бондар Валерія Володимировича, Познухової Яни Сергіївни, Новікова Геннадія Леонідовича, Коряка Ігоря, Івановича, Євдокимова Андрія Васильовича, Просвєтової Ірини Дмитрівни, Слободянюк Віталія Павловича, Кашлюченко Оксани Павлівни, надійшли заяви про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці ТОВ „Український промисловий банк”.
Відповідно до вимог ст. 27 ГПК України підставою для залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, є обставини, за яких рішення у справі може вплинути на права або обов’язки цих осіб щодо однієї з сторін.
Громадянами Сазоновим П.О., та Гоноровим І.А., не наведено, та не надано доказів в підтвердження існування обставин, які зумовлюють необхідність залучення їх до участі у справі в порядку ст. 27 ГПК України.
Горіновою Н.Г., Гринь А.П., Щипчинською В.Л., Цалюк С.З, Цалюк Н. П., Шльончак А.М., Руда Л. О., Біла В.О, Григор'євою Н.І. Хорунжа О.В., Гаподченко О.В., Дегтяренко Л.Я., Розум М. М., Боровською Л.В., Бондар В.В., Познуховою Я.С., Новіковим Г.Л., Коряка І.І., Євдокимовим А.В., Просвєтовою І.Д., Слободянюк В.П., Кашлюченко О.П., до суду подані копії документів, які свідчать, що вони являється Довірителями (Установниками) Фонду фінансування будівництва виду „А” житлової забудови за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова в районі будинків № 27, 29, 31 та вул. Ульянова в районі будинку № 8.
Зважаючи на те, що предметом розгляду даної справи є вимоги щодо розірвання договору будівництва № 2 від 22.06.2007 року, за яким ТОВ „Авіста-Трейдінг” (Забудовник) зобов’язалося збудувати об’єкт будівництва (житлова забудова за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова в районі будинків № 27, 29, 31 та вул. Ульянова в районі будинку № 8), та передати об’єкти інвестування (квартири або приміщення в об’єкті будівництва) установникам фонду, якими є: Горінова Н.Г., Гринь А.П., Щипчинська В.Л., Цалюк С.З, Цалюк Н. П., Шльончак А.М., Руда Л. О., Біла В.О, Григор'єва Н.І. Хорунжа О.В., Гаподченко О.В., Дегтяренко Л.Я., Розум М. М., Боровська Л.В., Бондар В.В., Познухова Я.С., Новіков Г.Л., Коряка І.І., Євдокимов А.В., Просвєтова І.Д., Слободянюк В.П., Кашлюченко О.П., суд вважає, що рішення у даній справі безпосередньо вплине на права зазначених осіб, що є підставою для залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст.ст. 28, 33, 27, 65, 77 86 Господарського процесуального кодексу України
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 13.10.2009р. о 15:30год., каб. 43а.
Залучити до участі у справі в якості третіх осіби без самостійних вимог на предмет спору на боці ТОВ „Український промисловий банк":
Третю особу-1: Горінову Нелю Григорівну (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артеківська, буд. 12, кв. 64).
Третю особу-2: Гринь Аллу Петрівну (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 106/99).
Третю особу-3: Щипчинського Володимира Леонідовича (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Кожем"яки 7/13)
Третю особу-4: Цалюк Семена Зіновійовича (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 78В/9)
Третю особу-5: Цалюк Наталію Павлівну (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 78В/9)
Третю особу-6: Шльончак Андрія Миколайовича (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча 65/283)
Третю особу-7: Руда Лідію Олексіївну (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча 16/39)
Третю особу-8: Білу Валентину Олександрівну (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Новосільська, 5А/4)
Третю особу-9: Григор'єву Ніну Ігорівну (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Гололя 4/51)
Третю особу-10: Хорунжі Ольгу Володимирівну (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Тбіліська, 32)
Третю особу-11: Гаподченко Олександра Вікторовича, (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофимових, 12/6)
Третю особу-12: Дегтяренко Лідію Яківну (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Запорзьке шосе, 62/80)
Третю особу-13: Розум Марину Михайлівну (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Араратська, 11/31)
Третю особу-14: Боровську Ларису Володимирівну, (49000, м. Дніпропетровськ, бульвар Слави 13/62)
Третю особу-15: Бондар Валерія Володимировича, (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Поштова 6/8 , кв.1)
Третю особу-16: Познухову Яну Сергіївну (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гладкова, 38/76)
Третю особу-17: Новікова Геннадія Леонідовича (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 60)
Третю особу-18: Коряка Ігоря, Івановича (49000, м. Дніпропетровськ, пров. Смарагдовий, 11)
Третю особу-19: Євдокимова Андрія Васильовича, (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, 16/29
Третю особу-20: Просвєтової Ірину Дмитрівну (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Богомага, 188-в/10) і
Третю особу-21: Слободянюк Віталія Павловича, (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 39/17)
Третю особу-22: Кашлюченко Оксану Павлівну (49101, м. Дніпропетровськ, ПРю Пушкіна, 21/20).
Клопотання Сазонова Павла Олександровича та Гонорова Ігор Анатолійовича про залучення до участі у справі в кості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору відхилити.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя | О.В. Ліпинський |
|
|
|