ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 |
УХВАЛА
Справа № 6/4-30/113 | 06.10.09 |
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичні радники»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заріччя-Буд»
про визнання права власності та зобов’язання вчинити дії
за участю Прокуратури міста Києва та Генеральної прокуратури України
Та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Всеукраїнської громадської організації товариства “Знання”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Заріччя-Буд”
Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридичні радники”
третя особа без самостійних вимог на стороні третьої особи з самостійними вимогами Колективне підприємство Готель «Знання»
про визнання права власності
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін
Від позивача не з”явився
Від відповідача Білецький В.В. –представник за довіреністю № б/н від 13.07.09.
Від прокуратури м. Києва Карпенко Н.М. –старший прокурор відділу (посвідчення № 17 від 18.01.07.)
Від Генеральної прокуратури України не з’явився
Від третьої особи з самостійними вимогами Мороз А.С. –представник за довіреністю № б/н від 01.11.08.
Від третьої особи Мороз А.С. –представник за довіреністю № б/н від 01.11.08.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На новий розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичні радники»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заріччя-Буд»про визнання права власності на нерухоме майно: нежилі приміщення –вбудовано-прибудоване приміщення готелю «Знання»загальною площею 1099,70 кв. м, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 31, а також про зобов’язання відповідача продати позивачу спірне майно шляхом укладення договору купівлі-продажу на умовах, визначених проектом договору купівлі-продажу, надісланим позивачем листом № 18 від 17.12.07.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.08. у справі № 6/4 позовні вимоги було задоволено частково, а саме зобов’язано відповідача продати позивачу спірне майно, в іншій частині позову - відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 04.02.09. у справі № 6/4 рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.07. у справі № 6/4 було скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 20.02.09. справу № 4/6 передано на новий розгляд судді Ващенко Т.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.09. суддею Ващенко Т.М. прийнято до свого провадження справу № 6/4 та присвоєно їй № 6/4-30/113; на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у розгляді справи № 6/4-30/113 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Колективне підприємство Готель «Знання»; розгляд справи призначено на 19.03.09. о 15-30.
Ухвалою Верховного суду України від 02.04.09. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 04.02.09. у справі № 6/4.
01.04.09. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Прокуратури міста Києва, відповідно до якої просить суд брати участь у розгляді справи.
29.04.09. до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Всеукраїнської громадської організації Товариство «Знання» України, відповідно до якої зазначена особа просить суд залучити її до участі у розгляді справи № 6/4-30/113 в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, а саме, просить суд:
- визнати за Всеукраїнською громадською організацією Товариство «Знання»України право власності на нерухоме майно - вбудовано-прибудоване приміщення готелю „Знання", загальною площею 1099,7 кв. м, розташоване на перших трьох поверхах в житловому будинку по вул. Микільсько-Ботанічній, 31 у Голосіївському районі міста Києва;
- визнати відсутність у ТОВ «Заріччя-буд»права власності на нерухоме майно - вбудовано-прибудоване приміщення готелю «Знання» площею 1099,70 кв. м, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 31;
- визнати відсутність у ТОВ «Юридичні радники»права на набуття права власності (права добросовісного набувача) за попереднім договором від 13.11.07. укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Заріччя –буд»та Товариством з обмеженою відповідальністю „Юридичні радники" та нотаріально посвідченим приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком В.В., реєстровий № 4643;
- визнати відсутність у ТОВ «Юридичні радники»права на набуття права власності (права добросовісного набувача) за договором купівлі-продажу від 08.05.08., № 2409, укладеним між ТОВ «Заріччя-буд»та ТОВ «Юридичні радники».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.09. було прийнято до розгляду позовну заяву Всеукраїнської громадської організації Товариство «Знання»України; на підставі ст. 26 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Всеукраїнську громадську організацію Товариство «Знання»України; розгляд справи № 6/4-30/113 призначити на 02.06.09. о 12-00.
Ухвалою Верховного суду України від 18.06.09. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 04.02.09. у справі № 6/4.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.09. розгляд даної справи призначено на 17.09.09. о 11-15.
Представник позивача –ТОВ “Юридичні радники” в призначене судове засідання не з”явився, заяв, клопотань не подав та не недіслав, поважних причин неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору подав клопотання про виправлення допущеної технічної помилки (описки), яка полягає в невірному зазначенні дати попереднього договору укладеного між ТОВ “Заріччя-буд” і ТОВ “Юридичні радники”, а саме скрізь по тексту позовної заяви та інших документів вірно читати дату укладення договору –30.11.07., а не 13.11.07.
Також третя особа з самостійними вимогами зазначає, що позивачем по справі ТОВ “Юридичні радники” було змінено назву на ТОВ “СТОФФ”, про що свідчить витяг з ЄДРПОУ та довідка Головного міжрегіонального управління статистки в м.Києві, та просить суд врахувати дану інформацію при розгляді справи та відображення в подальшому її в судовому рішенні.
Також в судовому засіданні подане клопотання третьої особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - КП Готель “Знання”, яка просить суд змінити статус учасника процесу, залучивши його в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Товариства “Знання” України по його позову.
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою суду 25.02.09. КП “Готель “Знання” залучено до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, але КП Готель “Знання” ніколи не розділяло та не підтримувало позиції ні відповідача –ТОВ “Заріччя-буд”, ні позивача –ТОВ “Юридичні радники”.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.09. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України змінено статус Колективного підприємства Готель “Знання” та залучено його до участі у розгляді даної справи по позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства “Знання” України, як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору; розгляд справи відкладено на 06.10.09. о 10-20.
17.09.09. представником ТОВ «Заріччя-Буд»через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 6/4-30/113 до розгляду Київським міжобласним апеляційним господарським судом справи № 5/054-09.
ТОВ «Заріччя-Буд»мотивує своє клопотання тим, що в провадженні Київського міжобласного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 5/054-09 за апеляційними скаргами ТОВ "Заріччя-буд" та ВГО ТОВ "Знання" України на рішення господарського суду Київської області від 21.05.09.
ТОВ «Заріччя-Буд»зазначає, що ухвалою від 17.07.09. розгляд справи призначено на 08.09.09., а у засіданні 08.09.09. оголошено перерву.
Відповідач зазначає, що у зазначеній справі Всеукраїнської громадської організації товариства “Знання” заявлено вимогу про визнання попереднього договору від 13.11.07. недійсним, а рішенням суду І інстанції відмовлено у задоволенні позовних вимог.
ТОВ «Заріччя-Буд»вказує на, що у справі № 5/054-09, яка знаходиться в провадженні Київського міжобласного апеляційного господарського суду вирішується спір щодо дійсності попереднього договору від 13.11.07., який є підставою позову у даній справі, а тому дані справи є пов'язаними між собою.
ТОВ «Заріччя-Буд»зазначає, що про неможливість вирішення даної справи до закінчення розгляду справи № 5/054-09 свідчить те, що від встановлення дійсності/недійсності попереднього договору від 13.11.07. залежить вирішення даного спору.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Розглянувши в судовому засіданні 06.10.09. зазначене вище клопотання ТОВ «Заріччя-Буд»про зупинення провадження у справі № 6/4-30/113 до вирішення Київським міжобласним апеляційним господарським судом пов’язаної з нею справи № 5/054-09, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з вищезазначених підстав.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 6/4-30/113 до вирішення Київським міжобласним апеляційним господарським судом пов’язаної з нею іншої справи № 5/054-09.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі № 6/4-30/113 до вирішення Київським міжобласним апеляційним господарським судом пов’язаної з нею іншої справи № 5/054-09.
Суддя Т.М. Ващенко