Справа № 1- 279/12

УКРАЇНА

Житомирський районний суд Житомирської області

В И Р О К

Іменем України

22 жовтня 2012 р. Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Васинчук О.В.

за участю прокурора            Толкачова П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:

- 25.06.2012 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ст.ст.146 ч.2, 365-1ч.1, 70,75,76 КК України на 2 роки обмеження волі, із випробуванням і іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

                    В С Т А Н О В И В:

          Підсудний ОСОБА_1 20 вересня 2012 року о 11:00 год. прийшов до будинку ОСОБА_2, який розташований за адресою: с. Нова Рудня вул. Промислова буд. З, Житомирського району, для того, щоб забрати зарядний пристрій для свого мобільного телефону. Знаючи, що в правій кишені плаща, який знаходився на вішалці в одній із кімнат будинку, знаходяться золота обручка та мобільний телефон SonyEricsson w300 ОСОБА_2 ОСОБА_1 вирішив їх викрасти.

Скориставшись тим, що в даному будинку нікого не було, ОСОБА_1 таємно викрав золоту обручку вагою близько 4 грамів, вартістю 1000 грн., мобільним телефоном SonyEricsson w300 вартістю 329 грн., сім-карткою Life вартістю 15 грн. на рахунку якої було 19,81 грн. та картою пам'яті Sandisk М2 вартістю 45 грн. та місце злочину залишив, заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_2 на суму 1408,81 грн.

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що він дійсно 20.09.2012 року о 11.00 год. таємно викрав у ОСОБА_2 золоту обручку і мобільний телефон при обставинах зазначених в обвинуваченні.

У звязку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, розяснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

          Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені злочину доведена і дії його кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна \крадіжка .

                    Призначаючи покарання суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується посередньо, вчинив злочин під час іспитового строку, обставини справи, що обтяжують і пом’якшують покарання.

          Обставин, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття в скоєному злочині.

          Обставини, що обтяжують його покарання, є рецидив злочинів.

          Враховуючи наведене, особу ОСОБА_1, який на обліку в психоневрологічному і наркологічному диспансерах не перебуває, пом’якшуючі і обтяжуючі обставини по справі, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання, у виді позбавлення волі, частково відповідно до ст. 71, 72 КК України приєднавши не відбуте покарання за попереднім вироком.

                    Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1-го року позбавлення волі.

          На підставі ст. ст. 71 ч.1, 72 КК України засудженому ОСОБА_1 частково приєднати не відбуте покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25.06.2012 року і остаточно визначити йому покарання у виді 1-го \одного року і 3-х \трьох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну сулу, обрати- тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду негайно.

          Строк Відбуття покарання Рахувати засудженому ОСОБА_1 з 22 жовтня 2012р.

          Речовий доказ - мобільний телефон SoniEricsson w 300, який повернутий на зберігання потерпілому ОСОБА_2 –залишити у останнього.

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той саме строк з моменту вручення копії вироку.

          Суддя: