Справа № 1- 282\12

В И Р О К

Іменем України

24 жовтня 2012 р. Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора            Толкачова П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 22.05.2012 року Житомирським районним судом за ст.185 ч. 1 КК України до 150 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 засуджений Житомирським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 150 годин безоплатних громадських робіт за місцем проживання .

18 червня 2012 року працівниками кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування покарання.

Однак, ОСОБА_1 з 16 липня 2012р. по 27 липня 2012р., а саме 16.07, 17.07,18.07, 19.07, 20.07, 23.07, 24.07, 25.07, 26.07, 27.07 умисно ухилявся від відпрацювання громадських робіт без поважних причин.

Продовжуючи свої умисні дії з 01 серпня 2012 р. по 27 серпня 2012 р., а саме 01.08, 02.08, 03.08, 06.08, 07.08, 08.08, 09.08, 10.08, 13.08, 22.08, 23.08, 27.08.2012р. вдруге не приступив до відпрацювання громадських робіт без поважних причин.

Відповідно до довідки Сінгурівської сільської ради Житомирського району станом на вересень 2012 року ОСОБА_1 відпрацював лише 74 години з призначених йому Житомирським районним судом 150 год.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно в період з 16.07.2012р по 27.07.2012р. та з 01.08.2012р по 27.08.2012р. не відпрацьовував громадські роботи, оскільки знайшов роботу і не ходив на відпрацювання громадських робіт, у вчиненому щиро кається.

У звязку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, розяснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

          Суд вважає, що вина ОСОБА_1, у вчинені злочину доведена і дії його кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, яка була засуджена до цього покарання.

                    Призначаючи покарання суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу підсудного, який характеризується негативно, обставини справи, що обтяжують і пом’якшують покарання.

          Обставини, що пом’якшують покарання ОСОБА_1 щире каяття у вчиненому злочині.

          Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

          Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_1. необхідно призначити покарання достатнє для його виправлення та перевиховання у майбутньому виді арешту, частково відповідно до ч.1 ст.71, 72 КК України приєднавши не відбуте покарання за попереднім вироком.

                    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком 3 місяці.

          Відповідно до ч.1 ст. 71, ч.4 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_1 частково приєднати не відбуте покарання за вироком Житомирського районного суду від 22.05. 2012 року і остаточно визначити йому покарання у виді арешту строком 3 \три місяці і 7 \сім днів.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1В змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його негайно під варту із зала суду.

          Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 24 жовтня 2012 р.

                    Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засуджений в той же строк з часу вручення йому копії вироку.

          Суддя: