УХВАЛА

м. Черкаси

25 вересня 2013 року            Справа № 823/2993/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Орленко В.І.,

при секретарі – Яремич В.І.,

за участю прокурора Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_1 – за посвідченням №015142 від 12.02.2013р.,

представника відповідача ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області ОСОБА_3 – за довіреністю від 29.10.2012 р. №664/01-05,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Черкаського міжрайонного екологічного прокурора до ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся Черкаський міжрайонний екологічний прокурор, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області від 27.06.2012р. №ЧК18212107349 щодо реєстрації декларації про готовність об’єкта до експлуатації.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.09.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Черкаського міжрайонного екологічного прокурора до ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення.

25.09.2013р. на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4.

25.09.2013р. в судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання, обґрунтовуючи його тим, що предметом оскарження в даній адміністративній справі є декларація про готовність об’єкта до експлуатації, а саме, дачного будинку літ. «А-2», гаражу літ. «Б», літньої кухні та бані літ. «В», гаражу літ. «Е» у Черкаській області, с.Свидівок, дачний кооператив «Береговий», вул. Дахнівська, 1 И, код об’єкта – 1110.3. З огляду на те, що Замовником декларації про готовність об’єкта до експлуатації є ОСОБА_4, рішення в даній адміністративній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов’язки.

Представник позивача не заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Інститут третьої особи спрямований на створення умов для захисту прав, свобод та інтересів такої особи, які можуть бути порушені при вирішенні спору між позивачем і відповідачем за відсутності третьої особи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що рішення в даній адміністративній справі може вплинути на права, інтереси та обов’язки ОСОБА_4, що виступає Замовником оскаржуваної декларації про готовність об’єкта до експлуатації, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі за позовом Черкаського міжрайонного екологічного прокурора до ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Черкаського міжрайонного екологічного прокурора до ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 (18000, АДРЕСА_1).

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Суддя В.І. Орленко