- позивач: Публічне акціонерне товариство " Банк" Фінанси та Кредит"
- відповідач: Андрусик Андрій Іванович
- відповідач: Андрусик Наталія Дмитрівна
- заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство " Банк " Фінанси та Кредит"
- заінтересована особа: Андрусик Андрій Іванович
- заінтересована особа: Андрусик Наталія Дмитрівна
- заінтересована особа: Знам'янський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області
- заявник: Товариство з обмежаною відповідальністью "Фінансова компанія "ІНТАЙМ ФІНАНС"
- боржник: Андрусик Андрій Іванович
- боржник: Андрусик Наталія Дмитрівна
- заінтересована особа: Товариство з обмежаною відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТАЙМ ФІНАНС"
- заінтересована особа: Знам'янський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління ( м. Дніпро)
- заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТИЦІЙНІ РІШЕННЯ ТА СТРАТЕГІЇ"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
31.01.2017
Справа № 389/3439/16-ц
2/389/1248/16
УХВАЛА
31.01.2017 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Тьор Є.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/PVN61-07-08 від 09.07.2008 року в розмірі 28 320,87 доларів США.
Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 17.01.2017 року задоволено клопотання представника позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про проведення судових засідань по вищевказаній цивільній справі у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що клопотання представника позивача про проведення судових засідань у режимі відеоконференції було задоволено судом, приходжу до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Керуючись ст. ст. 158-1, 168 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Судові засідання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпроводити в режимі відеоконференції.
Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» з Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області 13 лютого 2017 року об 11.00 год.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда перевірити документи, що посвідчують особу представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.М.Тьор
- Номер: 2/389/1248/16
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 389/3439/16-ц
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Тьор Є. М.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2016
- Дата етапу: 25.06.2018
- Номер: 22-ц/781/757/18
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 389/3439/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
- Суддя: Тьор Є. М.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2018
- Дата етапу: 25.06.2018
- Номер: 6/389/55/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 389/3439/16-ц
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Тьор Є. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2019
- Дата етапу: 17.02.2020
- Номер: 6/389/62/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 389/3439/16-ц
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Тьор Є. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2020
- Дата етапу: 25.11.2020