Справа № 2-583/2010

Провадження бн

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення участі у вихованні дитини, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про визначення участі у вихованні дитини, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Із змісту позову та матеріалів, доданих до нього, вба-чається, що позивач фактично оскаржує дії комісії з питань захисту дитини Татарбунарської районної державної адмініст-рації щодо відмови у встановленні годин спілкування з дити-ною.

Згідно з положенням ч.1 ст.15 ЦПК України, суди роз-глядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інте-ресів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сі-мейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за пра-вилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.17 КАС України, адміні-стративні суди розглядають спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень, до якого відносяться суб’єкти при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі і при виконанні деле-гованих повноважень. Комісія з питань захисту дитини Татар-бунарської районної державної адміністрації по справі і є таким суб’єктом владних повноважень.

Цивільним законодавством регулюються особисті немай-нові та майнові відносини, засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників (ч.1 ст.1 ЦК України).

Так як відносини між сторонами, це відносини між фізич-ною особою і органом, який здійснює владні управлінські фу-нкції на виконання делегованих йому державою повноважень – спір між сторонами є публічно-правовим.

За таких обставин суд вважає, що дана цивільна справа повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинст-ва.

Виходячи з вимог ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає роз-гляду в судах у порядку цивільного судочинства, про що по-становляється відповідна ухвала. Ухвала суду разом із за-явою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Керуючись ст.122 ЦПК України, ст.17 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення участі у вихованні дитини, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Роз’яснити позивачу його право звернення із позовом щодо оскарження дій суб’єкта владних повноважень до адміні-стративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього про-тягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Сивоконь