Справа №2-1319/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Щепіловій К.С., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3

про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з даним позовом, ОСОБА_1, який підтримав заявлені ним позовні вимоги у судовому засіданні, просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою № 112 будинку № 22 по вул. Оленіна в м. Горлівці з підстав, передбачених ст.ст. 71, 72 ЖК України, пояснивши, що ОСОБА_3 з 2004 року у квартирі не проживає без поважних причин, комунальні послуги не оплачує. Рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки від 24.01.2007 року йому було відмовлено у задоволенні позову про визнання ОСОБА_3 втратившим право користування вказаною квартирою і задоволено зустрічний позов ОСОБА_3 про вселення його у квартиру. 27.06.2007 року Микитівським ВДВС був складений Акт про вселення відповідача ОСОБА_3, але фактично він у квартиру до теперішнього часу не вселився та не проживає у квартирі. Оскільки з моменту ухвалення судом рішення та з моменту його виконання відповідач протягом більше 6 місяців не проживає у квартирі № 1 12 будинку № 22 по вул. Оленіна в м. Горлівці без поважних причин, його можливо визнати втратившим право користування цією квартирою. Власних речей відповідача у квартирі немає, він має інше постійне місце проживання за іншою адресою. Просив позов задовольнити.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з тих же підстав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що він не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 з поважних причин, оскільки в цьому йому постійно перешкоджає позивач ОСОБА_1, який у травні 2004 року вигнав його з квартири. Батько постійно сварився та скандалив, внаслідок чого він вимушений був піти. Після цього ОСОБА_1 змінив замки у спірній квартирі, через що він не може потрапити до квартири. Іншого жилого приміщення та постійного місця проживання він не має, з травня 2004 року до теперішнього часу тимчасово проживає у квартирі своєї сестри за адресою: м. Горлівка, вул. Москаленка-17/30. Після ухвалення 24.01.2007 року рішення Микитівським районним судом м. Горлівки про вселення його та матері у спірну квартиру вони з матір'ю 26.05.2007 року з метою з'ясування з ОСОБА_1 всіх питань, пов'язаних з вселенням, прийшли у спірну квартиру. ОСОБА_1, який знаходився у нетверезому стані, почав їх ображати, кинувся з кулаками на матір, вчинив бійку, в результаті чого він (ОСОБА_3О.) отримав тілесні ушкодження, змушений був звертатися до лікарні за наданням медичної допомоги. Даний факт перевіряли працівники міліції, але він не став наполягати на притягненні батька до кримінальної відповідальності. При складенні акту Микитівським ВДВС про вселення його та матері у квартиру він присутній не був. Після цього він у квартиру не приходив, оскільки знав, що це знову скінчиться лайкою та бійкою з боку ОСОБА_1, чого він не бажав. ОСОБА_1 перешкоджав і перешкоджає його вселенню у квартиру АДРЕСА_1, вирішити це питання добровільно не бажає. Просив у позові відмовити.

Третя особа - Комунальне підприємство "Наш дім" м. Горлівки явку свого представника у судове засідання не забезпечила, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 не пускає ОСОБА_3 у квартиру АДРЕСА_1, після рішення суду вони декілька разів приходили у спірну квартиру, але двері їм ніхто не відчиняв, а потім одного разу ОСОБА_3 був побитий батьком ОСОБА_1, тому після того більше у квартиру не приходив. ОСОБА_1 постійно перешкоджав ОСОБА_3 проживати у квартирі.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що з жовтня 2006 року вона мешкає у квартирі АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 Його син ОСОБА_3 у квартирі не проживає і не бажає проживати, у квартиру він не приходить, проживає за іншою адресою. ОСОБА_1 не перешкоджає йому проживати у квартирі.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: м. Горлівка, вул. Оленіна-22/112, але тимчасово проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, яка належить їй особисто. Проживати за місцем реєстрації ОСОБА_3 не може, оскільки йому перешкоджає в цьому батько - ОСОБА_1, іншого житла він не має. Після рішення суду ОСОБА_3 не вселився у спірну квартиру, тому що ОСОБА_1 напав на нього та вчинив бійку при його спробі вселення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_6 народних депутатів м. Горлівки № 215/1 від 16.07.1986 року ОСОБА_7 з родиною з 4 осіб був наданий ордер № 652 від 17.07.1986 року на вселення у квартиру АДРЕСА_2.

11 квітня 1992 року шлюб між ОСОБА_1 таСазоновою Н.В. розірваний.

У теперішній час у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 О.1. та ОСОБА_3

ОСОБА_3 з 2004 року не може користуватись спірною квартирою, оскільки ОСОБА_3 О.1. виганяє його звідти.

Зазначені обставини встановлені рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки від 24.01.2007 року, тому доказуванню не підлягають.

У судовому засіданні також встановлено, що після ухвалення 24.01.2007 року Микиткитівським районним судом м. Горлівки про вселення відповідача ОСОБА_3 у квартиру АДРЕСА_1, останній 26.05.2007 року прийшов у зазначену квартиру, щоб з'ясувати питання його вселення з позивачем ОСОБА_3 О.1. Однак ОСОБА_1 у добровільному порядку вирішити дане питання відмовився, вчинив бійку, в результаті якої ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та змушений був звертатися до лікарні за наданням медичної допомоги. Перевірка даного факту була здійснена працівниками міліції, у порушенні кримінальної справи було відмовлено. Після складення 27.06.2007 року Микитівським ВДВС Горлівського МУЮ акту про вселення ОСОБА_3 у квартиру АДРЕСА_1, останній не приходив у спірну квартиру, оскільки не бажав повторення подій, що трапились 26.05.2008 року, тобто сварки, лайки та бійки з батьком ОСОБА_1, який своїми діями і поведінкою усіляко перешкоджав його вселенню та проживанню в спірній квартирі.

Зазначені обставини підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, копією виписки з амбулаторної картки ОСОБА_3 від 29.05.2007 року, копією письмового повідомлення Начальника Микитівського РВ ГМУ УМВС України в Донецькій області від 08.06.2007р. № 5711 на ім'я ОСОБА_3

Відповідно до ст.ст. 71,72 ЖК України наймач або члени його сім'ї можуть бути визнані такими, що втратили право користування жилим приміщенням, якщо вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд визнає причини непроживання відповідача ОСОБА_3 у спірній квартирі поважними, оскільки позивач ОСОБА_1 своїми діями та поведінкою чинив і продовжує чинити перешкоди ОСОБА_3 у проживанні в квартирі, та приходить до висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_3 О.1. про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою № 1 12 будинку № 22 по вул. Оленіна у м. Горлівці, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилою квартирою № 1 12 будинку № 22 по вул. Оленіна в м. Горлівці Донецької області - відмовити.

Про апеляційне оскарження рішення може бути подано заяву до Микитівського районного суду м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а також апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.