Біляївський районний суд Одеської області
м. Біляївка, вул. Кіпенка, 1, 67600, (04852) 2-55-07
Справа №3-3324/10 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2010 року
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу Західно-чорноморської держрибохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Россія, Тульська обл. Кірєєвський р-н. АДРЕСА_1, не працює,
за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 13.08.2010 року в 23 годині 00 хвилин в с. Х. Балка, Біляївського району, Одеської області здійснював лов риби в Хаджибейському лимані промисловим знаряддям лову – лєсковою сіттю, без дозволу на промисел і квоти.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», та ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.
Як вбачається із пояснень ОСОБА_1, зафіксованих у протоколі № 014220/1254-100 про адміністративне правопорушення від 13.08.2010 року, він свою вину у вказаному правопорушенні визнав у повному обсязі, та просив розглядати справу без його присутності.
Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом № 014220/1254-100 про адміністративне правопорушення від 13.08. 2010 року, з визнанням вини у поясненні до протоколу, прийомним актом № 217 від 16.08.2010 року, описом-оцінкою.
За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил риболовства із застосуванням промислових знарядь лову.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову.
Керуючись ч.4 ст.85, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП, –
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень з конфіскацією знарядь лову.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Р.Б.Калінюк