Справа № 2-2023/2009 р.

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

    29 вересня 2009 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді  - Демиденка І.О.,

при секретарі – Коптяєвій Т.М.,

за участю представника позивача – відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач – відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» - звернувся до суду з позовною заявою, де просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1045 грн. 92 коп., 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, та пояснила, що ВАТ «Кременчукгаз» надає послуги з постачання природного газу відповідачу, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. До цього часу правовідносини по наданню комунальних послуг населенню, в тому числі по постачанню природного газу, були складовою частиною правовідносин найму житлового приміщення і виникали без додаткових угод. Зазначені правовідносини оформлялись шляхом вручення основному квартиронаймачу, яким є ОСОБА_2 абонентської книжки, яка містила в собі одночасно і договір на постачання газу, в ній були вказані суми щомісячних платежів за поставлений газ, розраховані згідно із затвердженими нормами, тарифами та із врахуванням кількості проживаючих з нею членів сім»ї. ОСОБА_2 було відкрито особовий рахунок № 2678. Згідно з Правилами надання населенню послуг по газопостачанню, відповідач зобов»язаний  своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем, оплатити вартість наданих послуг по газопостачанню. Однак, вказане зобов’язання ОСОБА_2 належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на  29.09.2009 року у неї утворилась заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1045,92 грн. Дій спрямованих на погашення зазначеної заборгованості відповідач не здійснила. Виходячи з викладеного, просить суд позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1045 грн. 92 коп., 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала.

    Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Як встановлено в судовому засіданні ВАТ «Кременчукгаз» надає послуги з постачання природного газу ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Правовідносини між ВАТ «Кременчукгаз» та ОСОБА_2 оформлялись шляхом вручення основному квартиронаймачу абонентської книжки, яка містила одночасно і договір на постачання газу і суми щомісячних платежів за спожитий газ, розраховані згідно затвердженими нормами, тарифами та кількості проживаючих з нею членів сім»ї. ОСОБА_2 отримала особовий рахунок № 2678.

Тобто, між сторонами по справі  виникали цивільні права та обов’язки на підставі п.4 ст. 11 ЦК України.

Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги(водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

    Відповідно до п.17 Правил надання населенню послуг по газопостачанню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, відповідач зобов’язаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем, оплатити вартість наданих послуг по газопостачанню.

    Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

    Однак всупереч, зазначеним нормам відповідач свої обов’язки виконувала неналежним чином, внаслідок чого станом на 29.09.2009 року у неї утворилась заборгованість в сумі 1045 грн.92 коп., що підтверджується довідкою № 1346  від 29.09.2009 року.

    При цьому ОСОБА_2 не зверталася до уповноважених органів із заявою про реструктуризацію заборгованості з плати за надані їй позивачем комунальні послуги

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного Кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

Невиконання відповідачем обов’язку по своєчасній оплаті отриманих послуг призводить до порушення права позивача на своєчасне та повне отримання плати за надані послуги.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, тому слід стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз»  1045 грн. 92 коп. заборгованості за спожитий природний газ, витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та 51 грн. судового збору на користь держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 174, 212, 213, 215, 217,224, 226 ЦПК України, ст.11,526,525 ЦК України, 67,68 ЖК України, суд-

Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кременчукгаз» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1045 грн. 92 коп., та 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                         І.О. Демиденко