Справа №  2- 2076 /2009 р.

                              Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

28 вересня 2009 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, в складі:

головуючого   судді -  Демиденка І.О.,

при секретарі - Коптяєвій Т.М.,

за участю представника позивача - Публічного акціонерного товариства ”Сведбанк” -  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом юридичної особи – Публічного акціонерного товариства ”Сведбанк” до фізичної особи – ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

  Позивач, ПАТ ”Сведбанк” звернувся до суду із позовною заявою, де просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2  на його користь  борг по кредитному договору в розмірі 9499,46 грн., з них : сума боргу за кредитом – 4813,26 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту – 785,82 грн. , відсотки за кредитом – 3900,38 грн., судові витрати в розмірі 94,99 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.  

   В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та пояснив, що ПАТ «Сведбанк» є правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке є правонаступником по всім правам та зобов’язанням  АКБ «ТАС – Комерцбанк».  05 листопада 2007 року між АКБ « ТАС –Комерцбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір на суму 5000,00 грн. строком користування з 05.11.2007 року по 05.05.2009 року. Згідно зазначеного договору банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 5000,00 грн., а  останній зобов’язувався своєчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обов’язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених кредитним договором. Всупереч вказаним положенням відповідач умов кредитного договору не виконав, внаслідок чого станом на 13 серпня 2009 року у нього утворилась заборгованість в сумі 9499,46 грн. Про вказану заборгованість його повідомляли  листом про погашення заборгованості та листом про дострокове виконання зобов’язань, однак ніяких дій на погашення заборгованості ОСОБА_2 так і не здійснив. Виходячи з викладеного, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 9499,46 грн. та понесені судові витрати в сумі 120 грн. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи та 94,99 грн. судового збору.

    Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

     Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

     Як встановлено в судовому засіданні, ПАТ «Сведбанк» є правонаступником ВАТ « Светбанк», що підтверджується копією статуту

ПАТ «Сведбанк» затвердженого протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Сведбанк» № 34 від 30 квітня 2009 року, а ВАТ «Сведбанк» в свою чергу є правонаступником по всіх правах та обов’язках АКБ «ТАС – Комерцбанк», що підтверджується копією Статуту ВАТ «Сведбанк» затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів АКБ «ТАС – Комерцбанк» № 26 від 15.10.2007 року.

    05.11.2007 року між АКБ «ТАС – Комерцбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1607/1107/50-1133 на суму 5000,00 грн. строком користування до 05.05.2009 року.

     Так відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

     Відповідно до п. 1.6. кредитного договору позивач  надав ОСОБА_2 обговорену по договору суму кредиту, про що свідчить заява відповідача про отримання коштів № 0502-5 від 05.11.2007 року.

Відповідач, в свою чергу відповідно до п.2.1.1. кредитного договору повинен  був здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно, до 5 числа кожного місяця, включно, фіксованими платежами в сумі 395 грн.        

     Але ОСОБА_2  не дотримався  умов договору, в результаті чого в нього  утворилася заборгованість по кредитному договору.

     Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання, якщо він не приступив до виконання   зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

     Позивач 20.01.2009 року за вих.. № 160 надіслав відповідачу повідомлення про порушення ним умов кредитного договору та про наявність у нього заборгованості.

     04.03.2009 року за вих. № 233 року позивач надіслав вимогу про сплату простроченої заборгованості та попередив про можливу зміну банком умов кредитування в частині погашення заборгованості та стягнення заборгованості в примусовому порядку.

   Але відповідач на повідомлення позивача не відреагував.

   Так станом на 13.08.2009 року ОСОБА_2 має борг перед позивачем за кредитом в розмірі  4813,26 грн.

   Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

     Так борг відповідача по сплаті процентів за користування кредитом перед ПАТ ”Сведбанк” складає  3900,38 грн.

   Згідно ст.ст. 624,549 ЦК України якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягнення у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

    П. 7.1. кредитного договору передбачена сплата пені за порушення строків здійснення платежів на погашення кредиту в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від  суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожний день прострочення.

   Так відповідач має заборгованість перед позивачем по сплаті пені за порушення строків повернення кредиту в розмірі 785,82 грн.

Загальна сума боргу відповідача по кредитному договору станом на 13.08.2009 року становить 9499,46 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

    Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Сведбанк» слід задовольнити.

Також відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 120 грн. понесених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 94,99 грн. судового збору.  

Керуючись ст.ст. 10,60,79,88, 212 ,213,215, ЦПК України, ст.  ст. 536,549,612,624,1054 України суд, -

Р І Ш И В:

  Позов  Публічного акціонерного товариства ”Сведбанк” задовольнити в повному обсязі.

Стягнути  з ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства ”Сведбанк” в особі Полтавського відділення – Полтавського регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» 9499,46 грн. заборгованості по кредитному договору з урахуванням пені, процентів, а також 94,99 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених при подачі позову.

     На рішення суду  може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга  на рішення суду  подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

   СУДДЯ  :                                            І.О. Демиденко