Справа № 3- 3167/2009р.
3-3166/2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2009 року м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Свистунова О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Москва, Росія, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
за ст. 44ч.1 та ст. 173 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
22 вересня 2009 року близько 14год. 30хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, був затриманий з наркотичною речовиною - «маріхуанна», кількість якого в перерахунку на суху масу складає 4,46 гр.
Крім того 02.10.2009р., біля 10 години 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 , знаходячись на зупинці міського транспорту «Червона» в м. Кривому Розі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих та працівників міліції, на зауваження не реагував.
02 жовтня 2009 року присутній у судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, підтвердив обставини справи пояснивши суду, що наркотичний засіб придбав у незнайомого чоловіка для особистого вживання.
Провина правопорушника, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується рапортами працівників міліції, поясненнями правопорушника та свідків, протоколом огляду від 22.09.2009 року, висновком спеціаліста НОМЕР_1 від 28.09.2009 року, постановою про відмову в порушені кримінальної справи від 29.09.2009 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.
Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 та ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.
Суд, вивчивши матеріали про адміністративні правопорушення складені у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 та ст. 173 КпАП України, на підставі п. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за можливе об"єднати їх в одне провадження, надавши їм загальний номер 3-
3167/2009.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, на час вчинення правопорушення не де не працює, правопорушення вчинив в стані алкогольного сп,яніння, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту.
Суд, керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284, КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 та ст. 173 КУпАП , з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді арешту строком на 3( три ) доби.
Строк арешту рахувати, починаючи з 02.10.2009 року.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: О.В. Свистунова