Справа № 3-3110/2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

  30  в ересня   2009 року.

       Суддя  Дзержинського районного суду  м. Кривого  Рогу Свистунова О.В. розглянувши матеріали що надійшли  з  Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні :

        ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженцяАДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_2

по ст.173  КпАП України,-

                                                           В С Т А Н О В И В:

        29.09.2009  року, біля  20 години 30  хвилин, гр.ОСОБА_1 ,   знаходячись в нетверезому стані на площі АДРЕСА_3і,   висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

       Присутній в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1. свою провину визнав повністю, підтвердив обставини справи. У скоєному щиро розкаюється.

        Провина правопорушника, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується рапортами робітників міліції, поясненнями свідків та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

        Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

         Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

         Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, правопорушення вчинив у стані алкогольного сп,яніння, на час вчинення адміністративного правопорушення ніде не працює, мешкає без реєстрації. Вказані обставини суд визнає в якості обтяжуючих  відповідальність правопорушника.

           Обставиною, яка пом,якшує відповідальність правопорушника суд визнає розкаяння правопорушника у вчиненому правопорушенні.

            На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

    Суд, керуючись  ст. ст. 33, 34, 283, 284,  КУпАП ,-

                                                      П О С Т А Н О В И В :

       Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП , з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді арешту строком на  10(десять) діб.

              Строк арешту рахувати, починаючи з 30.09.2009 року.

              Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи   протесту   прокурора, що передбачено ст. 294 КпАП України,   за   винятком  постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

               Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може  бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

             Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

               Суддя:                                                                                   О.В. Свистунова