Справа № 3-2678/2009
ПОСТАНОВА
Іменем України
30 вересня 2009 року
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Свистунова О.В., при секретарі Жабко Ю.А., за участю прокурора Гаврилиця Д.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 працюючого: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 свідоцтво про державну реєстрацію від 26.07.2004 № НОМЕР_1 (паспорт НОМЕР_2 виданий 24.10.1995 Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області,), -
За ст. 353 Митного Кодексу України ,
ВСТАНОВИВ:
10.07.2009 року при проведенні оперативних заходів співробітниками прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу, Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та Криворізької митниці у м. Кривому Розі на авторинку „Термінал” у ФОП ОСОБА_1 було виявлено 5 мопедів іноземного виробництва, а саме: «WERYA», рама № НОМЕР_3 «WERYA», рама № НОМЕР_4; «WERYA», рама НОМЕР_5; «WERYA», рама НОМЕР_6 «WERYA», рама № НОМЕР_7, без будь-яких документів, які б підтверджували законність ввезення вказаних транспортних засобів на митну територію України.
Згідно пояснення гр. ОСОБА_1 , вказані мопеди були ним придбані приблизно на початку літа 2008 року на ринку „Восход” в м. Одесі. При цьому, жодних документів йому надано не було.
Службою боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Криворізької митниці за вказаним фактом було проведено митну перевірку, в результаті якої встановлено, що митне оформлення транспортних засобів – мопедів «WERYA», рама № НОМЕР_3 «WERYA», рама № НОМЕР_4; «WERYA», рама НОМЕР_5; «WERYA», рама НОМЕР_6 «WERYA», рама № НОМЕР_7 митними органами України в будь-якому митному режимі, не проводилось, факту перетину Державного кордону вказаними транспортними засобами, не зареєстровано (лист регіональної інформаційної митниці від 30.07.2009 № 31/18-17-3275-ЕП).
Встановити особу, яка ввозила зазначені транспортні засоби на митну територію України, не видалось можливим.
Тим самим, даний факт вказує, що транспортні засоби – мопеди «WERYA», рама № НОМЕР_3 «WERYA», рама № НОМЕР_4; «WERYA», рама НОМЕР_5; «WERYA», рама НОМЕР_6 «WERYA», рама № НОМЕР_7 було ввезено на митну територію України невстановленою особою поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.
Факт придбання, перевезення та зберігання гр. ОСОБА_1 транспортних засобів, які було ввезено на митну територію України незаконно, вказує на порушення митних правил, яке передбачене ст. 353 МК України за ознакою: придбання, перевезення, зберігання, транспортного засобу, ввезеного на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.
31.07.2009 року відносно гр. ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил № 0092/11300/09. Транспортні засоби – мопеди «WERYA», рама № НОМЕР_3 «WERYA», рама № НОМЕР_4; «WERYA», рама НОМЕР_5; «WERYA», рама НОМЕР_6 «WERYA», рама № НОМЕР_7, на підставі ст. 377 МК України, вилучено та передано на зберігання на склад Криворізької митниці.
У ході провадження у справі № 0092/11300/09 було проведено експертне дослідження по визначенню вартості вказаних транспортних засобів. Згідно звіту № 96 по визначенню вартості транспортного засобу від 10.08.2009 суб’єкта оціночної діяльності ОСОБА_2. (сертифікат № 5197/06 від 17.10.2006 р.), ринкова вартість транспортних засобів: мопеда «WERYA», рама № НОМЕР_1 становить 3770 (три тисячі сімсот сімдесят) грн.; мопеда «WERYA», рама № НОМЕР_4 становить 3770 (три тисячі сімсот сімдесят) грн.; мопеда «WERYA», рама НОМЕР_5 становить 3770 (три тисячі сімсот сімдесят) грн.; мопеда «WERYA», рама № НОМЕР_6 становить 3650 (три тисячі шістсот п’ятдесят) грн.; мопеда «WERYA», рама № НОМЕР_7 становить 3070 (три тисячі сімдесят) грн.
Загальна вартість транспортних засобів становить 18 030 (вісімнадцять тисяч тридцять) грн.
Приймаючи до уваги те, що загальна вартість транспортних засобів не становить великого розміру, зібрані у ході провадження матеріали не підтверджують в діянні гр. ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, 10.08.2009року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України, у відношенні нього було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.
У судовому засіданні прокурор підтримав позицію Криворізької митниці у повному обсязі. Вважає, складений 31 липня 2009 року протокол законним та достатньо обґрунтованим.
Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи сповіщений належно, що підтверджено письмовими матеріалами справи. Згідно письмових поясненнь ОСОБА_1 , зазначені транспортні засоби він придбав на ринку в м. Одеса у незнайомого раніше громадянина. Документів у підтвердження того, що дані транспортні засоби знаходяться на території України без порушення митних правил він не вимагав.
Тим самим, даний факт вказує, що транспортні засоби - мопеди «WERYA», рама № НОМЕР_3 «WERYA», рама № НОМЕР_4; «WERYA», рама НОМЕР_5; «WERYA», рама НОМЕР_6 «WERYA», рама № НОМЕР_7 було ввезено на митну територію України, невстановленою особою, поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.
Згідно ч. 2 ст. 320 МК України "Суб'єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а також посадові особи підприємств". У даному випадку відповідальності підлягає гр. ОСОБА_1 .
Провина ОСОБА_1 підтверджують також і письмові матеріали справи:
подання по справі № 0092/11300/09 2-3
протокол про ПМП № 0092/11300/09 від 31.07.2009 4-5
доповідна записка начальника відділу дізнання та провадження у справах про ПМП СБК та ПМП Юрка М.І. від 18.08.2009 6-7
доповідна записка ст. інспектора оперативного відділу СБК та ПМП Дьяченка В.О. від 03.08.2009 8
пояснення гр. ОСОБА_1 від 31.07.2009 9
копія протоколу огляду від 10.07.2009 10
копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця № 2701619458 11
копія аркушів паспорту АЕ 043206 гр. ОСОБА_1 12
копія листа від 23.07.2009 № 45-12-1/4110-ЕП 13
копія листа від 30.07.2009 № 31/18-17-3275-ЕП 14
копія акту огляду транспортного засобу від 03.08.2009 15
акт № 14/09 ПМП прийому-передачі предметів затриманих при ПМП 16
опис № 14/09 ПМП від 03.08.2009 17
постанова про призначення експертизи у справі про ПМП № 0092/11300/09 від 07.08.2009 18-19
звіт № 96 по визначенню вартості транспортного засобу від 10.08.2009 20-34
копія сертифікату № 5197/06 суб’єкта оціночної діяльності від 17.10.2006 35
копія свідоцтва про реєстрацію в державному реєстрі оцінювачів від 14.08.2006 № 4821 36
копія кваліфікаційного свідоцтва оцінювача від 14.05.2005 МФ № 3592 37
копія посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача від 29.08.2007 МФ № 2582-ПК 38
копія акту приймання-передачі виконаних робіт від 10.08.2009 39
постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.08.2009 40-41
та інші документи.
Суд вважає доведеним провину правопорушника.
В діях ОСОБА_1 суд убачає склад правопорушення, передбаченого ст. 353 МК України.
З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, а також обставини що пом'якшують його провину, які передбачені ст.34 КУоАП, а саме: судом визначено, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, із матеріалів справи та його письмових пояснень, які знаходяться в матеріалах справи убачається, що правопорушник підтвердив свою провину у вчиненому тому, суд вважає за необхідне накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції передбаченої за дане правопорушення, у вигляді конфіскації вилученого товару.
На підставі викладеного та керуючись ст. 353, 326, п.2 ст. 391 МК України, ст.ст.29, 33,34, 284, 285, 314 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 працюючого: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 свідоцтво про державну реєстрацію від 26.07.2004 № НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 353 Митного Кодексу України шляхом накладення стягнення у вигляді конфіскації вилученого товару:
- мопеди: «WERYA», рама № НОМЕР_1, зеленого кольору; «WERYA», рама № НОМЕР_4, червоного кольору; «WERYA», рама НОМЕР_5, чорного кольору; «WERYA», рама № НОМЕР_6, червоного кольору; «WERYA», рама № НОМЕР_7, світло-сірого кольору, які на підставі ст. 377 МК України, вилучено та передано на зберігання на склад Криворізької митниці згідно акту № 14/09 ПМП від 03 серпня 2009 року - конфіскувати та передати у власність держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Криворізької митниці суму витрат в розмірі 150 грн, пов'язаних з підготовкою справи до слухання (Криворізька митниця, ЄДРПОУ 04879911, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 р/р № 35214015005259).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: О.В.Свистунова