ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"01" жовтня 2009 р. № 9/124-38.
За позовом Камінь-Каширського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Камінь-Каширський
До відповідача Державного підприємства “Камінь-Каширське лісове господарство”, м. Камінь-Каширський
Про стягнення 17 170,03 грн. заборгованості
Суддя Л.І. Соломка
Представники:
Від позивача: Салтиков Л.М. –юрист, довіреність №182 від 19.08.2009р.;
Від відповідача: н/з.
Права та обов’язки представнику позивача роз’яснені відповідно до ст.ст.22,29 ГПК України.
Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступало.
У судовому засіданні за згодою представника позивача відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення по справі.
Суть спору: Позивач - Камінь-Каширське виробниче управління житлово-комунального господарства звернувся до господарського суду з позовом до відповідача –Державного підприємства “Камінь-Каширське лісове господарство” та просить стягнути 17 170,03 грн. заборгованості за комунальні послуги по договору №3 від 04.01.2005 р. на подачу холодної води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації та договору №1 від 01.10.2006 р про надання послуг з розміщення сміття та побутових відходів на міському сміттєзвалищі. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, виконав вимоги ухвали суду від 20.08.2009 р., подав суду довідку Головного управління Державного казначейства у Волинській області про зарахування державного мита до державного бюджету та платіжне доручення №641 від 01.09.2009 р., згідно якого позивачем доплачено 63 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Відповідач у судове засідання не зґявився, відзиву на позов не подав, позову не оспорив, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 27.08.2009 р. уповноваженій особі підприємства Чубарик.
Оскільки явка відповідача у судове засідання не визнавалась обов’язковою, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
в с т а н о в и в:
04 січня 2005 року між Камінь-Каширським виробничим управлінням житлово-комунального господарства та ДП «Камінь-Каширський лісгосп» укладено договір на подачу холодної води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації №3, згідно умов якого ВУЖКГ бере на себе зобов’язання забезпечувати абонента питною водою в розмірі встановленого ліміту в об’ємі 700 мі в місяць, в свою чергу ДП «Держлісгосп»бере на себе зобов’язання своєчасно та повному обсязі оплачувати надані йому послуги (а.с.12-14).
Згідно п.5 договору розрахунки за воду, використану Абонентом, та стоки здійснюються згідно з розділом 12 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України та чинним законодавством України за затвердженими тарифами.
Станом на 01.06.2009 р. заборгованість відповідача за надані послуги по водопостачанню становить 6 066,31 грн. та стверджується актом звірки взаємних розрахунків, підписаним керівником та головним бухгалтером підприємства та скріпленим його печаткою (а.с.9).
01.10.2006 р. між сторонами було укладено також договір про надання послуг на розміщення сміття та побутових відходів на міському сміттєзвалищі №1, згідно якого ВУЖКГ бере на себе зобов’язання розміщувати сміття та побутові відходи на міському сміттєзвалищі, а ДП «Камінь-Каширський лісгосп»бере на себе зобов’язання щомісяця оплачувати дані послуги (а.с.15-16).
Відповідно до розділу 2 договору вартість розміщення одного метра кубічного сміття на міському сміттєзвалищі становить 4,50 грн., кількість сміття встановлено- 40 мі в місяць.
Згідно акту звірки взаємних розрахунків, підписаного керівником та головним бухгалтером підприємства та скріпленим його печаткою станом на 01.06.2009 р. заборгованість відповідача за надані послуги по розміщенню сміття становить 11 103,72 грн. (а.с.10).
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
23.06.2009 р. позивач звернувся до відповідача з претензією за №147, згідно якої просив сплатити заборгованість на надані комунальні послуги до 01.07.2009 р., однак дана претензія залишена відповідачем без відповіді та реагування.
Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача за надані комунальні послуги по водопостачанню та розміщенню сміття на загальну суму 17 170,03 грн. не погашена, підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Враховуючи те, що спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати в частині задоволених позовних вимог по сплаті державного мита в сумі 171,70 грн. та 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на нього.
Господарський суд, керуючись ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, -
в и р і ш и в:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Державного підприємства “Камінь-Каширське лісове господарство” (44500 м. Камінь-Каширський, вул. Ковельська,42, р/р 2600022991568, МФО 303440, код 00991568) на користь Камінь-Каширського виробничого управління житлово-комунального господарства (44500 м. Камінь-Каширський, вул. Чапаєва, 8, р/р 26035173, МФО 303569, код 03339360 Ковельської філії ВОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль») 17 170,03 грн. боргу, 171 грн. 70 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 315 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Л.І. Соломка
Дата виготовлення повного
тексту рішення –05.10.2009 р.