Справа № 2 –545 /2009      

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   13 січня 2009 року  

          Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :                                                                      

головуючого судді -  Шиянової  Л.О.

при секретарі:           - Кушнаренко К.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі Жовтневого районного суду у м. Харкові цивільну справу за позовом АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Харківської обласної філії  АКБ „Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості,-

                                      В С Т А Н О В И В:

       Позивач Харківська обласна філія  АКБ „Укрсоцбанк” звернувся  до  Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить суд розірвати договір кредиту у зв’язку з неналежним його виконанням відповідачем – ОСОБА_1, та просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором у сумі 4 809,44 гривень. Позивач обґрунтував  свої позовні  вимоги  тим, що 02 листопада 2006 року між ним та відповідачем було укладено  договір № 0840/005049 про відкриття банківського (карткового) рахунку  та обслуговування  платіжної картки, відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано платіжну картку типа  VISA Classic KREDITKA, строком дії  12 місяців,  на  рахунку було встановлено кредитну лінію, тим самим позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності  та цільового характеру використання грошові кошти  в сумі  4 400,00 (Чотири тисячі чотириста) гривень зі сплатою процентної ставки, визначеної договором  та кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитною лінією до 15.01.2008 року. Відповідно до умов  договору відповідач взяв на себе обов’язки забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його використання,  а також можливих штрафних санкцій у разі невиконання кредитних зобов’язань у визначений договором термін. Впродовж дії кредитних зобов’язань відповідачем неодноразово порушувалися умови кредитного  договору,  заборгованість за кредитом сплачувалась не в повному обсязі та з порушенням строків сплати,  також відповідачем не було повернуто суми основної заборгованості та не було сплачено відсотки за його користування.  У зв’язку з чим позивач  просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 4 809,44 гривень.

         У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, надавши пояснення наведені вище.

          Відповідач у судове засідання не з’явилась , попереджувалась належним чином, причини неякви суду не повідомила, у зв’язку з чим суд розглядає позов за наявними у справи матеріалами та за згодою позивача у відповідністі до ст.224 ЦПК україни ухваляє заочне рішення.

          Суд, вислухав  представника позивача, дослідив матеріали справи , вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

           Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 0840/005049 про відкриття банківського (карткового) рахунку  та обслуговування  платіжної картки  та видано платіжну картку типа VISA Classic KREDITKA, на якій встановлено кредитну лінію, тим самим позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 4 400,00 (Чотири тисячі чотириста) гривень  зі сплатою процентної ставки, визначеною в п.1.1.4. договору 30 % . Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе обов’язки забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його використання, а також можливих штрафних санкцій у разі невиконання кредитних зобов’язань у визначений договором термін, але не належним чином  виконані відповідачем у справі.

         Станом на 14 травня 2008 року загальний борг ОСОБА_1 перед позивачем за договором  складає 4 809,44 гривень, а саме 4 187,80 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 621,64 грн. - прострочена заборгованість за відсотками.

          Таким чином, відповідач, будучи зобов’язаним своєчасно здійснювати оплату за кредитні кошти згідно договору в односторонньому порядку припинив виконувати взяті на себе обов’язки.

           Згідно ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

           У відповідності до ст.530 ЦК України боржник зобов’язаний вчасно виконувати взяті на себе зобов’язання.

           Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором чи законом,  зокрема  припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо інше не встановлено договором або законом, або розірвання договору.

           Таким чином, відповідач не виконує взяті на себе обов’язки.

            З огляду  на вищевикладене, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню борг за кредитним договором, позовні  вимоги підлягають задоволенню.

            На підставі вищевикладеного та керуючись ст.5,6,11,15,60,88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 512,515,526, 530, 611, 612, 1054 ЦК України, суд,-      

В И Р І Ш И В:

             Позовні вимоги   АКБ  соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі  Харківської філії АКБ „Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 - задовольнити.  

             Розірвати договір № 0840/005049 від 02 листопада 2006 року про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, у зв’язку з неналежним його виконанням ОСОБА_1

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк” заборгованість за  договором  у сумі  4 809,44 (Чотири тисячі вісімсот дев’ять  грн. 44 коп.) гривень.

             Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк” витрати,  пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 51,00 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30,00 гривень , а  разом  81,00 (Вісімдесят одна грн.. 00 коп.) гривень

              Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

              Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                 Суддя                                                     Л.О. Шиянова