У Х В А Л А

25 січня 2017 р. справа № 804/11315/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони правонаступником,-

в с т а н о в и в:

25 листопада 2016 року Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони її правонаступником по справі №804/11315/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви, заявник зазначив, що у зв'язку з реорганізацією на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. № 1055, якою затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, просить замінити сторону по даній справі з управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська на належного - Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

В обгрунтування поданої заяви, заявник посилався на ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 104 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 26.12.2016 р. зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання 25.01.2017 р. сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

22.08.2013 р. управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на виконання своїх владних повноважень звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просило стягнути з Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 2 789 462 грн. 34 коп.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 року (суддя Рябчук О.С.) адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 р. апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 р. - без змін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2016 року (суддя Сидоренко Д.В.) у задоволенні заяви Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі було відмовлено, у зв'язку з відсутністю доказів відкриття виконавчого провадження.

Звертаючись 25.11.2016 р. із повторною заявою (а.с. 143), Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області знову не надало до матеріалів заяви доказів відкриття виконавчого провадження на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 р. по справі № 804/11315/13-а. При цьому заміна сторони (позивача) по справі в порядку ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства на стадії, коли справа розглянута з винесенням рішення, яке набрало законної сили, не передбачена чинним законодавством. Посилання ж позивача на ст. 104 ЦК України взагалі є недоречним, оскільки Цивільний кодекс не регулює процедурні питання в адміністративному суді. Отже, заява позивача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони по справі № 804/11315/13-а - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чорна