Справа № 22-10325 від 2006р. Гололвуючий у І Інстанції Середня Н.Г.
Категорія 21(ІУ) Доповідач Михайлів Л.В.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006р. червня „8" дня колегія суддів Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
Головуючого Михайлів Л.В.
Суддів Карнаух В.В..Барильскої А.П.
При секретарі Чубіній А.В.
За участю ОСОБА_2, ОСОБА_3
ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі, комунального закладу „Міська клінична лікарня №2 "
на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 квітня 2005 року.
за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу „Міська клінична лікарня №2," відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі про стягненя коштів на лікування та відшкодування моральної шкоди -
ВСТАНОВИЛА:
У листопаді 2004 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до „КЗ"„Міська клінична лікарня №2 " про стягнення коштів на лікування та відшкодування моральної шкоди яку завдано незаконними діями відповідача
Ухвалою суду від 29 березня 2005 року до участі по справі притягнуто як співвідповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі.
В ході розгляду справи в суді першої інстанції позивачка змінила позовні вимоги і просила покласти обов'язок по сплаті коштів за лікування на відділення виконавчої дирекції Фонду ,стягнути моральну шкоду з обох відповідачів в рівних долях, виходячи із суми 1310грн.
Рішенням Довгинцівського районного суду м Кривого Рогу від 29 квітня 2005 року стягнуто на користь ОСОБА_1 з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі -
кошти на лікування у сумі 126,09 грн., та відшкодування моральної шкоди -200грн.;з Комунального закладу „Міська клінична лікарня №2 "-200грн.на відшкодування моральної шкоди,
В апеляційній скарзі відповідачі ставять питання про скасування рішення суду, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Суд не врахував, що на час лікування ОСОБА_1 з 27.02.2004року по 20.03.2004року ріше'ння МСЕК від 28.11.1994 року не було рекомендовано медикаментозне лікування.
Стягуючи відшкодування моральної шкоди ,судом не встановлено факт спричининення такої шкоди.
Перевіривши законність і обгрунтованність рішення суд в межах доводів апеляційних скарг та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає,що апеляційні скарги підлягають задовольнений), а рішення суду скасувати з наступних підстав.
Постановляючи рішення про частково задоволення позову ОСОБА_1, районий суд виходив з того ,що медикаменти,які приймала позивачка в лікарні ,були призначені лікарем. Вона звернулася до лікарні у зв'язку з погіршенням стану здоров'я, її захворювання пов'язане з виробничою травмою, а тому суд вважав, що лікування її було необхідне і воно не є додатковим видом допомоги і підлягає оплаті.
Проте з таким висновком суду колегія судів погодитися не може.
Як вбачається із матеріалів справи, згідно висновку МСЕК від 28.11.1994 року ОСОБА_1 потребувала додаткові види допомоги, а саме, санаторне-курортне лікування.
Інших видів допомоги висновком не передбачено.
Потреба в медикаментозному лікуванні ОСОБА_1 визначена тільки 06.05.2004 року (а.с.8)
Таким чином, колегія суддів не вбачає правових підстав для оплати
відділення виконавчої дирекції Фонду....... вітрат на ліки за час лікування
позивачки з 27.02. по 20.03.2004 року, так як згідно з ч.4 ст.34 Закону України "Про загальнообов "язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності. „Фонд соціального страхування від нещасних випадків фінансує витрати на медичну та соціальну допомогу, в тому числі на додаткове харчування ,придбання ліків....,якщо потребу на них визначено висновками МСЕК.
Посилання суду привідшкодуванні моральної шкоди ,яка підлягає стягненню з лікарні ,на неналежне виданий перелік використуваних ліків, в зв 'язку з чим позивачка не мала можливості звернутися за оплатою до Фонду , не грунтується на законі і не є підставою для виникнення права на відшкодування моральної шкоди.
Не грунтується та законі і стягнення з відділення виконавчої дирекції Фонду моральної шкоди за несвоєчасну оплату медикаментів,оскільки як було вище зазначено, ОСОБА_1 в той час не мала права на таку оплату.
Районним судом повно встановлені всі обставини справи , але допущено неправильне застосування норми матеріального права і невідповідность висновків суду обставинам справи ,що є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення відповідно до ст.309 ЦПК України.
Колегія суддів враховуючи вищевикладене, апеляційні скарги задовольняє, рішення суду скасовує і ухвалює нове рішення про відмову ОСОБА_1 в задоволенні позову. Керуючись ст.ст.303.307,309,314,316, цдк України, колегія суддів.
ВИРІШИЛА:
Апеляційні скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі та комунального закладу „Міська клінична лікарня №2 "-задовольнити.
Рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 29 квітня 2005 року-скасувати і і ухвалити нове рішення.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі коштів на лікування та відшкодування моральної шкоди, стягнення з комунальне закладу „Міська клінична лікарня №2" моральної шкоди- відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту оголошення, але може бути оскаржено в Касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили