Макарівський районний суд Київської області

смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, 8000, (04578) 5-13-39

УХВАЛА

06 жовтня 2011 року Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Стернюку Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Девелоперська компанія «Європа» м.Київ, ТОВ «Траверз- Буд» м.Київ, ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що її довіреною особою в червні 2008 року було укладено правочин з придбання будинку в котеджному містечку «Олімпік-Парк», що розташований в с.Березівка Макарівського району Київської області. Вона вибрала проект котеджу «Гефест» площею 185,2 кв.м., який мав бути побудований на земельній ділянці №630 площею 0,15 га. Інвестиції були оформлені у спосіб, встановлений відповідачами. Так, нею з відповідачем-1 03.06.2008 року був укладений Договір бронювання земельної ділянки №630, з відповідачем-2 - Договір доручення №8/630 від 18.06.2008 року, а з відповідачем-3 - Договір купівлі-- продажу земельної ділянки № 630/8 від 17.12.2008 року після укладення 18.06.2008 року Попереднього договору №630/8 про укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки. Умови всіх зазначених договорів було визначено відповідачами. За вказаними договорами вона сплатила 1344633,76 грн., в тому числі відповідачу-1-8000 грн., відповідачу-2- 713341,57 грн., відповідачу-3-623292,19 грн..Останній платіж було здійснено 10.12.2008 року-оплачено другу частину вартості земельної ділянки, причому дострокового підтверджено платіжними документами. Котедж повинен був бути побудований та переданий їй разом із земельною ділянкою в червні 2009 року. Проте це виконано не було. Більше того, його будівництво на день звернення до суду навіть не розпочато. Як з»ясувалося в травні 2009 року, на земельній ділянці №630 будувати за запропонованим відповідачами проектом неможливо через близькість до поверхні грунтових вод. Отже, вона не отримала у власність об»єкт інвестування-котедж разом із присадибною земельною ділянкою. В грудні 2009 року вона отримала від відповідача-1 лист від 17.12.2009 року про рішення повернути їй кошти лише за будівництво котеджу, її представник висунув вимогу повернути сплачені кошти в повному обсязі, оскільки всі вказані вище договори стосуються єдиного об»єкту інвестування, а відповідачі при їх підписанні діяли солідарно, але дана вимога відповідачами проігнорована. Тому за захистом своїх порушених прав вона звернулась з позовом до суду та просила суд стягнути з відповідачів на її користь солідарно 1889849,77 грн..

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_1-ОСОБА_3 змінила підстави позову та збільшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів на користь позивачки солідарно 5673111,98 грн..

В судове засідання представники сторін не прибули, просили справу слухати у їхній відсутності. Від представника позивачки ОСОБА_1-ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відмову від позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає,що відмова представника позивача від позову не суперечить закону і суд її приймає.

Ухвалою суду від 31.01.2011 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1 були вжиті заходи забезпечення позову, а саме, накладено арешт грошові кошти на відкритих ТОВ «Девелоперська компанія «Європа» м.Київ рахунках в розмірі 1889849,77 грн. в КОФ АКБ «Укрсоцбанк» та КМФ ПАТ «Укрсоцбанк», на відкритих ТОВ «Траверз-

Буд» м.Київ рахунках в розмірі 1889849,77 грн. в КМФ АКБ «Укрсоцбанк», АТ «Дельта Банк», на 69 земельних ділянок в с.Березівка Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, що належать ОСОБА_2. Заява представника позивача ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.205ч.1п.3,206,154,83 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача від позову і провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Девелоперська компанія «Європа» м.Київ, ТОВ «Траверз-Буд» м.Київ, ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування збитків закрити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1700 гривень.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 31.01.2011 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня її оголошення.