ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"30" вересня 2009 р. Справа № 3/69-38.1.
за позовом державного комунального підприємства „Луцьктепло”, м. Луцьк
до відповідача: підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
про стягнення 966 грн. 94 коп. заборгованості, пені, суми інфляційних та процентів річних
Голова господарського суду Волинської області
Кравчук В.О.
за участю представників сторін:
від позивача: Дуда Л.М. –начальник відділу юридичної та кадрової роботи (дов. №29/01 від 09.01.2009р.)
від відповідача: не з’явились
Суть спору: державне комунальне підприємство „Луцьктепло” звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з підприємця ОСОБА_1 966,94 грн., в тому числі 472,49 грн. заборгованості по оплаті наданих у відповідності до укладеного між сторонами договору №6-109 від 03.01.2008р. послуг по теплопостачанню (у період з березня-квітня місяців 2009 року), 472,49 грн. пені, нарахованої відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у відповідності до положень Закону України „Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій”, 15,34 грн. суми інфляційних та 6,62 грн. трьох процентів річних, нарахованих у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України.
Ухвалою господарського суду від 11.09.2009р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні.
На день судового розгляду справи на адресу суду від відповідача надійшла заява від 21.09.2009р. в котрій підприємець ОСОБА_1 просить суд здійснювати розгляд справи без її участі та засвідчує про повне погашення заборгованості 472,49 грн., сплату сум пені 472,49 грн., інфляційних 15,34 грн. і процентів річних в розмірі 6,62 грн., а всього 966,94 грн. До зазначеного клопотання сторони долучено платіжну квитанцію №38 від 15.09.2009р. на суму платежу 966,94 грн.
В судовому засіданні представником позивача було заявлене клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з повним погашенням відповідачем наявної заборгованості та сплатою останнім пені, інфляційних та процентів річних.
З наведеного вбачається, що відповідачем у справі було вжито всіх заходів, спрямованих на добровільне врегулювання господарського спору, що у відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України виступає підставою для припинення провадження у справі у зв’язку із відсутністю предмету спору.
Разом з тим, беручи до уваги, що спір до суду було доведено з вини відповідача, а погашення заборгованості останнім було здійснено після звернення позивача до суду з відповідним позовом та після порушення судом провадження у справі, витрати, пов’язані з розглядом справи в суді (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), що поніс позивач, слід відшкодувати йому у відповідності до ст. 49 ГПК України за рахунок підприємця ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. В частині стягнення 472,49 грн. заборгованості, 472,49 грн. пені, 15,34 грн. суми інфляційних та 6,62 грн. трьох процентів річних провадження у справі припинити.
2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: Володимир-Волинський район, м. Устилуг, вул. Володимирська, 22/3, фактична адреса: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного комунального підприємства „Луцьктепло” (м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, р/р 260081171 у ВФ ВАТ „Кредитпромбанк”, МФО 303741, код ЄДРПОУ 30391925) 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Голова господарського суду
Волинської області В.О. Кравчук