ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"30" вересня 2009 р. Справа № 3/66-38.
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Домотехника-Норд”, м. Донецьк
до відповідача: підприємця ОСОБА_1, смт. Турійськ
про стягнення 12989,71 грн. заборгованості, пені, суми інфляційних та процентів річних
Голова господарського суду Волинської області
Кравчук В.О.
за участю представників сторін:
від позивача: не з’явились
від відповідача: не з’явились
Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю „Домотехника-Норд” звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з підприємця ОСОБА_1 12989,71 грн., в тому числі 11088,29 грн. заборгованості по оплаті відпущених на підставі укладеного між сторонами договору поставки №76ДН-09 від 30.12.2008р. згідно накладної №3492 від 27.01.2009р. товарно-матеріальних цінностей (побутової техніки), 1304,20 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань та непроведення належних розрахунків по оплаті відпущених товарів, 426,90 грн. суми інфляційних та 170,32 грн. трьох процентів річних, нарахованих згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України.
Ухвалою господарського суду від 27.08.2009р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі. Ухвалою господарського суду від 16.09.2009р. розгляд справи відкладався. Цією ж ухвалою було зобов’язано позивача надати суду оригінали долучених до позовної заяви документів, а відповідача відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, пояснення по суті пред’явлених позовних вимог і інші документи. Явку представників сторін в судове засідання було визнано обов’язковою.
Сторонами всупереч вимогам ухвали суду від 16.09.2009р. не було представлено витребуваних документів та письмових пояснень, компетентних представників в засідання суду останні не направили, хоча про день, час та місце проведення останнього були повідомлені належним чином.
Разом з тим, на адресу суду від відповідача надійшло клопотання від 30.09.2009р. в котрому підприємець ОСОБА_1 у зв’язку з її перебуванням на час розгляду справи в суді у службовому відрядженні, необхідністю особистої присутності в судовому засіданні для подання додаткових пояснень щодо обставин справи просить суд відкласти розгляд справи.
Викладені обставини, неявка в судове засідання представника позивача, заявлене відповідачем клопотання, унеможливили розгляд справи по суті та виступили підставою для його відкладення.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 13.10.2009р. на 11 год. 00 хв.
2. Зобов’язати позивача надати суду оригінали долучених до позовної заяви документів, зокрема, договору поставки №76ДН-09 від 30.12.2008р. із специфікацією, накладної №3492 від 27.01.2009р.
3. Зобов’язати відповідача представити суду письмові пояснення з приводу позовних вимог, а саме укладення з позивачем договору поставки №76ДН-09 від 30.12.2008р., отримання товарів на суму 11088,29 грн. та непроведення належних розрахунків по оплаті їх вартості, наявності заборгованості в розмірі 11088,29 грн.
4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями визнати обов’язковою.
Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених судом, з останнього в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Голова господарського суду
Волинської області В.О. Кравчук