АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № - 22 а - 2862                                                     Головуючий по 1-й інстанції

2006 року                                                                              Горулько О.М.

Суддя-доповідач: Бондаревська C.M.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року листопада місяця 28 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: судді - Бондаревської C.M. Суддів: Омельченко Л.М., Триголова В.М. при секретарі: Зеленській О.І. з участю адвоката ОСОБА_1 позивача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали позовної заяви за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2006 року

по матеріалу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Решетилівською районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2006 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя відмовлено з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 122 ЦПК України з посиланням на те, що є така, що набрала законної сили ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову у спорі між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

З даною ухвалою не погодилась позивач ОСОБА_2, оскарживши її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просила оскаржувану нею ухвалу скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції позивач ОСОБА_2 та її адвокат апеляційну скаргу підтримали, посилаючись на викладені в ній обставини.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, мотиви апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 у жовтні 2006 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі за вказаним позовом ОСОБА_2 на підставі п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя суду першої інстанції посилався на те, що у січні 2006 року ОСОБА_2 вже зверталася до суду з позовом з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, який був предметом розгляду в Решетилівському районному суді. 13 лютого 2006 року позивач звернулася до суду із письмовою заявою про відмову від позовних вимог, яка була прийнята місцевим судом, в зв'язку з чим провадження у справі згідно ухвали суду від 16 лютого 2006 року закрито та дана ухвала ніким не оскаржена та набрала законної сили.

Разом з тим, з таким висновком судді суду першої інстанції погодитись не можна, оскільки в позовній заяві, поданій до місцевого суду 11 жовтня 2006 року ОСОБА_2 вказує на те, що відповідач без її згоди намагається переоформити у власність спірний незакінчений будівництвом жилий будинок в с. Хорунжі Решетилівського району та її незгоду з таким рішенням, тобто посилається на підстави, які не були зазначені нею в попередньому позові та залишилися поза увагою суду.

За таких обставин висновок суду щодо відмови у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 з підстав, передбачених п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України є помилковим та, виходячи з цього, ухвала судді суду першої інстанції, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права підлягає скасуванню з направленням матеріалів позовної заяви до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі в іншому складі суду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.1 п.2, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2006 року - скасувати, а матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя направити до суду першої інстанції - для вирішення питання про відкриття провадження у справі в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.