КП № 278/3094/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року                                                             м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді – Башинського С.Ф.,

з участю секретаря судового засідання – Безпалько В.В.

прокурора – Пшевлоцького О.Й.

обвинуваченого – ОСОБА_1

потерпілої – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.05.2014 року за № 12014060170000464 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, на вихованні має двох малолітніх дітей, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 та області, не судимого,-

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 11.05.2014 року, о 15 годині 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в будинку № 31 по вул. Шевчука в с. Глибочиця Житомирського району, під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, умисно наніс їй один удар ножем в область живота, внаслідок чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани черевної порожнини з ушкодженням брижі, які відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та дав покази відповідні вищевикладеному.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєному злочині, іншими учасниками судового засідання не заперечується.

За клопотанням прокурора, підтриманим іншими учасниками кримінального провадження, судовий розгляд проведено у відповідності зі ст. 349 ч. 3 КПК України. При цьому їм було роз’яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені злочину доведена і дії його кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

           Призначаючи покарання суд враховує тяжкість злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, обставини, що обтяжують і пом’якшують покарання.

           Обставини, що пом’якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині, сприяння в його розкритті і публічне вибачення перед потерпілою.

           Обставини, що обтяжують його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи наведене, особу обвинуваченого ОСОБА_1 пом’якшуючі і обтяжуючі обставини, думку потерпілої, яка просить суд не позбавляти волі обвинуваченого, який утримує сім?ю, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд знаходить за можливе звільнити ОСОБА_1 відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробуванням.

Речові докази: штору з речовиною бурого кольору, вирізи з килима, наволочки та пледу, три ножі слід знищити, бюстгальтер, халат жіночий та кофту слід повернути потерпілій, а футболку та штани – обвинуваченому.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п’яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком 3 роки, зобов’язавши його не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально – виконавчої інспекції та періодично там реєструватися.

Запобіжний захід ОСОБА_1 домашній арешт – скасувати.

Речові докази: штору з речовиною бурого кольору, вирізи з килима, наволочки та пледу, три ножі знищити, бюстгальтер, халат жіночий та кофту повернути потерпілій, а футболку та штани – обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя:                                                                                           С.Ф. Башинський