УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД   ПОЛТАВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №22а-2971 2006р.                               Головуючий по 1-й інстанції

Андрієнко Г.В. Суддя-доповідач- Триголов В.М.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року грудня місяця „5" дня                                         м.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді- Триголова В.М.

Суддів- Омельченко Л.М., Бондаревської C.M.

при секретарі- Зеленській О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського райсуду м.Полтави від „30" жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до КП „Управління ринків Полтавської облспоживспілки" про стягнення боргу по зарплаті, відшкодування моральної шкоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся з позовними вимогами до КП „Управління ринків Полтавської облспоживспілки" про стягнення боргу по зарплаті в розмірі 5700 грн. та 111000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що працював на підприємстві відповідача на підставі трудової угоди з місячною зарплатою в 500 грн.

У зв"язку з невиплатою зарплати відповідачем останній заподіяв йому моральну шкоду, що виразилось у тривалих душевних стражданнях, приниження його ділової" репутації, погіршенні стосунків з близькими людьми та в родині.

В жовтні 2006 року сторони подали до суду заяву про досягнення мирової угоди, відповідно до умов якої позивач зменшує свої позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди з 114000 грн. до 70000 грн., а відповідач зобов'язується виплатити заборгованість по зарплаті в розмірі 5700 грн. та 700000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Просили затвердити мирову угоду.

Ухвалою Октябрського райсуду м.Полтави від 30 жовтня 2006 року відмовлено у визнанні мирової угоди, укладеної між сторонами та продовжено розгляд справи по суті.

В апеляційному порядку вказане рішення оскаржив ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Апелянт скаржиться на те, що судовим рішенням були порушені процесуальні права сторін.

Просить скасувати ухвалу, постановити нову, якою визнати мирову угоду.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, прийшла до висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити з слідуючих підстав.

Суд першої інстанції на законних підставах відмовив в затвердженні мирової угоди між сторонами, так як в матеріалах даної цивільної справи відсутні докази заподіяння моральної шкоди в розмірі, передбаченому в заяві про досягнення мирової угоди.

Правильним є висновок суду про те, що затвердження мирової угоди на вищевказаних умовах порушить майнові права відповідача.

Колегія суддів прийшла до висновку, що ухвала місцевого суду відповідає вимогам матеріального і процесуального закону, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст.303, п.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Октябрського райсуду м.Полтави від 30 жовтня 2006 року залишити без змін, а дану справу направити до того ж суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з дня проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.