УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-3083 Головуючий у 1 інстанції - Чабаненко В.О.
2006 р. Суддя-доповідач - Чічіль В.А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року грудня місяця 07 дня м.Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - Чічіля В.А., суддів - Мартєва С.Ю., Тимчук Л.А., при секретарі - Сулимка С.В., з участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Чічіля В.А., -
встановила:
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 жовтня 2006 року позов ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.
Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000 грн. матеріальних збитків та 5000 моральних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 59 грн.50 коп. судового збору.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 листопада 2006 року виправлено описку в рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків.
Постановлено вказати в резолютивній частині рішення: „Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 522,17 грн. матеріальних збитків, 6000 моральних збитків, завданих в результаті ДТП, всього 6522,17 грн.", а не „Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000 грн. матеріальних збитків, 5000 грн. моральних збитків, завданих в результаті ДТП", як вказано в повному судовому рішенні.
У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції в частині стягнення на її користь моральних збитків та ухвалити нове рішення про стягнення з відповідача на її користь моральної шкоди в сумі 100000 грн.
Посилається на порушення норм процесуального права.
Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.
Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін., якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Згідно ст.440 ЦК України (в редакції 1963 року) шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а також шкода, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, у повному обсязі.
Відповідно до сти.440-1 ЦК України (в редакції 1963 року) моральна (немайнова) шкода, заподіяна громадянину або організації діяннями іншої особи, яка порушила їх законні права, відшкодовується особою, яка заподіяла шкоду, якщо вона не доведе, що моральна шкода заподіяна не з її вини.
Судом першої інстанції вірно встановлено та сторони не заперечують, що 11 листопада 2000 року об 11 год. ЗО хв. відповідач ОСОБА_3, керуючи власним автомобілем, здійснив наїзд на позивача, в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості. У зв'язку з даною дорожньо-транспортною пригодою було порушено кримінальну справу за ч.1 ст.215 КК України, але її закрито на підставі Закону України „Про амністію" від 05 липня 2001 року за згодою відповідача.
Внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_1 було заподіяно, згідно проведеної по даній справі комісійної судово-медичної експертизи, такі тілесні ушкодження: забій лівого колінного суглобу з гемартрозом (кров в суглобовій порожнині); розтягнення зв'язок та пошкодженням зовнішнього
меніску лівого колінного суглобу; закрита черепно-мозкова травма - струс головного мозку, синці лівої гомілки.
Позивачеві спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості, в результаті чого вона була вимушена довгий час лікуватися, морально і фізично страждати в зв'язку з ушкодженням здоров'я. Були порушені нормальні життєві зв'язки ОСОБА_1 через неможливість продовження активного громадського життя, порушені стосунки з оточуючими людьми.
Встановивши такі обставини по справі та з врахуванням фізичних і моральних страждань позивача, виходячи із засад виваженості, розумності і справедливості, місцевий суд вірно визначив розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновки суду першої інстанції.
Рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням вимог матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст.303, 307 ч.1 п.1, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 жовтня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.