П О С Т А Н О В А

                                       І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                           2а-1072/09 р.

17 вересня 2009 року Франківський районний суд м.Львова у складі:

Головуючої-судді                    ОСОБА_1

при секретарі                    Павлюку С.С.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ДАІ ГУМВС України у Львівській області, з участю третьої особи інспектора БДПС ВДАІ з ОАТ м. Львова ОСОБА_3 про скасування постанови, -

                        встановив:

  позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення  № ВС 116478 від 08.06.2009 року, винесену інспектором БДПС ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ ОСОБА_3 Згідно постанови, ОСОБА_2 08.05.2009 року о 14 год. 52 хв. по вул. пл. Галицька- пл. Міцкевича в м. Львові здійснив зупинку автомобілем Джип д.н. НОМЕР_1 на перехресті, чим порушив пункт 15.9 «Г» Правил дорожнього руху України. Фотозйомка здійснювалась за допомогою приладу «Візир» № 0711222.

Позивач в судове засідання не з»явився, проте, подав заяву, щоб справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю і просить позов задовольнити.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з»явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи на підставі ст. 128 КАС України суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 08.06.2009 року інспектором БДПС ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ ОСОБА_3 винесено постанову № ВС 116478 по справі про адміністративне правопорушення. Згідно постанови, ОСОБА_2 08.05.2009 року о 14 год. 52 хв. по вул. пл. Галицька- пл. Міцкевича в м. Львові здійснив зупинку автомобілем Джип д.н. НОМЕР_1 на перехресті, чим порушив пункт 15.9 «Г» Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України. Фотозйомка здійснювалась за допомогою приладу «Візир» № 0711222.

Згідно п.15.9 «Г» Правил дорожнього руху України зупинка забороняється на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі.

Відповідно до ст.14-1 ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності притягаються власники (співвласники) транспортних засобів за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису.

Згідно постанови ВС 116478 по справі про адміністративне правопорушення від  08.06.2009 року, правопорушення було зафіксовано приладом «Візир» всупереч вимог ст.14-1 ч.1 КУпАП.

Під час винесення постанови не дотримано вимог статей 245, 280 КпАП України, відповідно до яких завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об’єктивне з’ясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку кожної справи.

З вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивача щодо скасування постанови є правомірним і така підлягає скасуванню.

         Керуючись ст.162 КАС України, ст.ст.14-1 ч.1, 245, 280 КУпАП, суд,-

в и р і ш и в:

      позов задовольнити.

              Визнати неправомірною та скасувати постанову ВС 116478 від 08.06.2009 року винесену року інспектором БДПС ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ ОСОБА_3 щодо ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Заяву про апеляційне оскарження  постанови може бути подана упродовж десяти днів з моменту її проголошення із наступним поданням апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів. Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

          Суддя                                     Гінда О.М.