Справа №6-92/2009 р.

 

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 жовтня2009 року.           Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Мурашко С.І.,

при секретарі – Переверзєвій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді заяву ОСОБА_1  про виправлення описок в рішенні  суду,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2009 року, ухваленому по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2  задоволено заяву та встановлено факт, що заповіт складений від імені заповідача ОСОБА_3  на користь ОСОБА_1 , посвідчений 12.12.1994 року державним нотаріусом другої Кіровоградської нотаріальної контори ОСОБА_4 . (реєстр №2-4016), в дійсності було складено від імені ОСОБА_3  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  року, на користь ОСОБА_1 .

У заяві, заявником ставиться питання про виправлення описок в рішенні суду, так як в  описовій та в резолютивній частині рішення неправильно вказано його ім»я: замість на користь ОСОБА_1  в рішенні значиться на користь ОСОБА_1  а також в описовій частині рішення пропущені слова після слів «державним нотаріусом» слід зазначити «другої Кіровоградської нотаріальної контори». Зазначені описки перешкоджають йому в отриманні свідоцтва про право на спадщину в другій Кіровоградській державній нотаріальній конторі.

Судом встановлено, що в описові та резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме: неправильно вказано ім»я заявника та замість «на користь ОСОБА_1 » вказано «на користь ОСОБА_1 , крім того в описовій частині рішення пропущені слова та після слів «державним нотаріусом» не вказано «другої Кіровоградської нотаріальної контори».

Вказані описки підлягають виправленню.

    Сторони в судове засідання не з'явилися, а так як їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень, тому суд вирішує це питання без їхньої участі.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд    

У Х В А Л И В:

У описову та резолютивну частину рішення Кіровоградського районного суду від 07 серпня 2009 року, яким встановлено факт, що заповіт складений від імені заповідача ОСОБА_3  на користь ОСОБА_1 , посвідчений 12.12.1994 року державним нотаріусом другої Кіровоградської нотаріальної контори ОСОБА_4 ., (реєстр №2-4016), в дійсності було складено від імені ОСОБА_3  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  року, на користь ОСОБА_1 , внести виправлення вказавши замість «на користь ОСОБА_1  – «на користь ОСОБА_1 », а також в описовій частині рішення після слів «державним нотаріусом» зазначити «другої Кіровоградської нотаріальної контори».

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її ухвалення і подальшою подачею апеляційної скарги протягом 10 днів або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя