Справа № 2-2076/09

З А О Ч Н Е      Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

5 жовтня 2009 рік

    Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

    головуючого – судді Оболєнської С.А.,

    при секретарі – Гамоліній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом комунального підприємства “Чугуївтепло” до ОСОБА_1   ОСОБА_2   ОСОБА_3   ОСОБА_4  про стягнення заборгованості, -

                       В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

КП “Чугуївтепло” звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги у сумі 3167 грн. 51 коп.

    У позовній заяві позивач зазначив, що згідно довідки КЖРЕП  м. Чугуєва за № 1038 відповідачі зареєстровані і мешкають за адресою: АДРЕСА_1  в будинку, подача тепла та гарячої води в якому здійснюється централізовано. Оскільки відповідачі в установленому порядку від послуг не відмовлялися, то вони є споживачами послуг та знаходяться в договірних правовідносинах з позивачем. Між ними має місце усна угода з відповідною реєстрацією споживача, оформленням особистого рахунку НОМЕР_1 . Для розрахунків відповідачі щомісяця одержували рахунки із зазначенням реквізитів постачальника та суми до сплати, однак своєчасно не сплачували за фактично надані їм послуги, у зв’язку з чим за період з 01.08.2006 року по 01.08.2009 року утворилася заборгованість у сумі 3167 грн. 51 коп.

    У судове засідання представник позивача не з’явилася, однак надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, ухвалити рішення при заочному розгляді справи та слухати справу у її відсутності.

    Відповідачі у судове засідання повторно не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, хоча про дату та час слухання справи неодноразово повідомлялися своєчасно та належним чином.

    Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, проти чого не заперечувала представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового засідання з наступних підстав.

    Судом встановлено, що відповідачі, згідно довідки КЖРЕП  м. Чугуєва за № 1038, зареєстровані і мешкають за адресою: АДРЕСА_1  в будинку, подача тепла та гарячої води в якому здійснюється централізовано. Оскільки відповідачі у встановленому порядку від послуг не відмовлялися, то вони є споживачами послуг та знаходяться в договірних правовідносинах з позивачем. Порядок надання послуг, взаємовідносини, права та обов’язки сторін регламентуються «Правилами надання послуг з централізованого опалення холодного та гарячого водопостачання», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року за №630. Між ними має місце усна угода з відповідною реєстрацією споживача, оформленням особистого рахунку НОМЕР_1 . Для розрахунків відповідачі щомісяця одержували рахунки із зазначенням реквізитів постачальника та суми до сплати, однак в порушення п.30 зазначених Правил, абз.5 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 67 Житлового кодексу України та ст.526 ЦК України своєчасно не сплачували за фактично надані їм послуги, у зв’язку з чим, згідно довідки-розрахунку, за період з 01.08.2006 року по 01.08.2009 року утворилася заборгованість, яка, з урахуванням оплат, складає 3167 грн. 51 коп. Відповідачам неодноразово вручалися листи з вимогами оплатити заборгованість, однак у добровільному порядку заборгованість не була сплачена, чим позивачу заподіяна шкода.

    Згідно ст. 88 ЦПК України солідарно з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача у сумі 30 грн.

    Керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, абз.5 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, суд, -

            В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов комунального підприємства “Чугуївтепло” до ОСОБА_1   ОСОБА_2   ОСОБА_3   ОСОБА_4  про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1   ОСОБА_2   ОСОБА_3   ОСОБА_4  на користь комунального підприємства “Чугуївтепло” заборгованість за надані послуги у сумі 3167 /три тисячі сто шістдесят сім/ грн. 51 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 /тридцять/ грн., а також судовий збір в дохід держави у сумі 51 /п’ятдесят одна/ грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20  днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                       С.А. Оболєнська