Справа № 2-759/2009 р.

 

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне)

  

22 травня 2009 року  Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Мартинової О.М.

                        при секретарі судових засідань - Пономаренко О.П.

 

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду   у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

 

В С Т А Н О В И В:

 

            Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що він знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 27.09.2002 року Фрунзенським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу сторони дітей не мають. З осені 2007 року сторони проживають окремо. З цього ж часу сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини та не ведуть спільного господарства. Причинами розпаду сім'ї вважає відсутність взаєморозуміння та спільних поглядів на життя, що призводили до частих конфліктів та втрати почуттів любові і поваги. Вважає, що шлюб існує лише формально та просить його розірвати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився та надав суду заяву в якої вказав, що підтримує позовні вимоги, просить розглядати справу у його відсутності в порядку заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання була заздалегідь попереджена, заяви про розгляд справи за її відсутності та про її заперечення проти позовних вимог суду не надавала.  

    Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

    Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 27.09.2002 року Фрунзенським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис  № 341 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1). Причинами розірвання шлюбу стали відсутність взаєморозуміння та втрата почуттів любові і поваги одна до одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені з осені 2007 року, з цього ж часу спільне господарство не ведеться.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.  

Витрати, пов'язані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС  за вимогою позивача суд покладає на позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 112, 114 Сімейного Кодексу  України, ст.ст. 10, 11, 212-215, 224  ЦПК України, суд-

 

ВИРІШИВ :

 

        Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27.09.2002 року Фрунзенським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 341 - розірвати.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 грн покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.  

            Відповідач, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.299 ЦПК України.

        Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м.Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

 

 

 

СУДДЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

            Справа № 2-759/2009 р.

 

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

  

22 травня 2009 року  Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Мартинової О.М.

                        при секретарі судових засідань - Пономаренко О.П.

 

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду   у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВИРІШИВ :

 

        Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27.09.2002 року Фрунзенським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 341 - розірвати.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 грн покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.  

            Відповідач, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.299 ЦПК України.

        Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м.Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

 

 

 

СУДДЯ: