АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № - 22 а - 2554 Головуючий по 1 -й інстанції
2006 року Тесленко Т.В.
Суддя-доповідач: Триголов В.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року листопада місяця 28 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: судді Триголова В.М.
Суддів: Омельченко Л.М., Бондаревської C.M.
при секретарі: Зеленській О.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника Кобеляцької районної державної адміністрації
на ухвалу Кобеляцького райсуду Полтавської області від 11 серпня 2006 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Кобеляцької районної державної адміністрації про стягнення зарплати за час затримки виконання рішення суду, відшкодування моральної шкоди
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду;
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Кобеляцького райсуду Полтавської області від 13 березня 2006 року визнано затримку виконання рішення Кобеляцького райсуду Полтавської області від 30 листопада 2005 року про поновлення на роботі незаконно звільненого ОСОБА_3, з вини голови Кобеляцької райдержадміністрації ОСОБА_1.
Стягнуто з фінансового управління Кобеляцької райдержадміністрації шляхом перерахування з відповідного рахунку Кобеляцького районного бюджету через відділення Державного Казначейства у Кобеляцькому районі на користь Супруненка І.І. 3875 грн. 81 коп. середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 4375 грн. 81 коп..
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з фінансового управління Кобеляцької райдержадміністрації судовий збір в сумі 59 грн. 50 коп.
Ухвалою того ж суду від 11 серпня 2006 року задоволено клопотання державного виконавця про роз'яснення рішення.
Роз'яснено, що кошти на користь ОСОБА_3 та судовий збір в прибуток держави слід стягувати фінансовим управлінням Кобеляцької районної державної адміністрації з реєстраційного рахунку Кобеляцької райдержадміністрації № 35214001000470 по ХПК 7861010.
В апеляційному порядку вказану ухвалу оскаржили представник Кобеляцької районної державної адміністрації Потетій А.Г. та представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.
Потетій А.Г. в апеляційній скарзі зазначив, що фінансове управління є самостійною юридичною особою та не має права стягувати з рахунку іншої юридичної особи, а саме Кобеляцької райдержадміністрації, кошти в зазначеному розмірі. ОСОБА_2 в апеляційній скарзі вказує, що суд роз'яснивши ухвалою рішення, фактично його змінив, чим порушив вимоги ст. 221 ЦПК України.
Крім того, вказавши, що кошти повинно стягнути фінансове управління, суд ще більше зробив рішення не зрозумілим.
Апелянти просять скасувати ухвалу суду, а справу направити на новий розгляд.
Колегія суддів, перевіривши доводи апеляційних скарг в межах позовних вимог прийшла до висновку, що апеляційні скарги необхідно задовольнити з слідуючих підстав.
Відповідно до п. З ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд:
- скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції; якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
В ухвалі про роз'яснення резолютивної частини рішення, місцевий суд вказав номер реєстраційного рахунку Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області, яка є самостійною юридичною особою, з якого підлягають стягнення кошти за вказаним рішення.
Суд не врахував, що фактично оскаржуваною ухвалою суд змінив своє рішення, відповідно до якого кошти на користь позивача стягнуті з Фінансового управління Кобеляцької райдержадміністрації Полтавської області, яке, також, є юридичною особою та має свій реєстраційний рахунок.
Колегія суддів прийшла до висновку, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням даної цивільної справи для розгляду подання державного виконавця про роз'яснення резолютивної частини рішення суду.
Керуючись ст.ст. 304; п.З ч.1 ст. 312 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника Кобеляцької райдержадміністрації задовольнити.
Ухвалу Кобеляцького райсуду Полтавської області від 11 серпня 2006 року скасувати, а дану цивільну справу направити до того ж суду у тому ж складі для розгляду подання державного виконавця ДВС у Кобеляцькому районі про роз'яснення резолютивної частини рішення Кобеляцького райсуду Полтавської області від 13 березня 2006 року.
Ухвала набирає чинності з дня проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.