Справа № 2- 4449/09р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( ЗАОЧНЕ )
24 вересня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Кухтея Р.В.
при секретарі Шулипі М.Ю.
з участю: представника позивача Плеханова О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Волинське головне регіональне управління» (далі – ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії ВГРУ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії ВГРУ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 29 вересня 2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі філії ВГРУ та ОСОБА_1 . укладений кредитний договір № 1516/к, за яким останній надано кредит в розмірі 25000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % річних, а при порушенні зобов»язань щодо повернення коштів та сплати відсотків – 40% річних від суми непогашеної заборгованості та сплати пені в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, з кінцевим терміном повернення 12 вересня 2013 року.
Позичальник своїх зобов’язань, передбачених кредитною угодою та графіком погашення кредиту, сплати відсотків і винагороди, який є додатком до кредитного договору систематично не виконує, тому станом на 16 квітня 2009 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі – 26460,13 доларів США, (згідно курсу НБУ від 16 квітня 2009 року становить 100 доларів США – 770 грн.) – 203743,01 грн. з яких: 24274,59 доларів США (згідно курсу НБУ від 16 квітня 2009 року становить 100 доларів США – 770 грн.) – 186914,35 грн. заборгованість за кредитом; 2071,36 доларів США (згідно курсу НБУ від 16 квітня 2009 року становить 100 доларів США – 770 грн.) –15949,48 грн. – заборгованість за відсотками; 114,18 доларів США( згідно курсу НБУ від 16 квітня 2009 року становить 100 доларів США – 770 грн.) 879,19 грн.– заборгованість пені.
Крім того, 29 вересня 2008 року із ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 . були укладені договора поруки, відповідно до яких поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов’язання перед банком відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_1 ., які виникають з умов кредитного договору № 1516/к від 29 вересня 2008 року в повному обсязі цих зобов’язань.
На підставі наведеного, просить суд стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 203743,01 грн., з яких: 186914,35 грн. – сума кредиту; 15949,48 грн.- несплачені відсотки; 879,19 грн.- пеня та судові витрати по справі.
Представник позивача Плеханов О.М. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися по невідомим суду причинам, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що 29 вересня 2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі філії ВГРУ та ОСОБА_1 . укладений кредитний договір № 1516/к, за яким останній надано кредит в розмірі 25000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % річних, а при порушенні зобов»язань щодо повернення коштів та сплати відсотків – 40% річних від суми непогашеної заборгованості та сплати пені в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, з кінцевим терміном повернення 12 вересня 2013 року (а.с.5-8).
Позичальник своїх зобов’язань, передбачених кредитною угодою та графіком погашення кредиту, сплати відсотків і винагороди, який є додатком до кредитного договору систематично не виконує (а.с.9).
Згідно п.6.1. кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов»язнь по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди, а також строків повернення кредиту, передбачених графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди, а також сплати винагороди, позичальник сплачує банку за кожний день порушення пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі належним чином не виконували взяті на себе зобов’язання, а тому станом на 16 квітня 2009 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі – 26460,13 доларів США, (згідно курсу НБУ від 16 квітня 2009 року становить 100 доларів США – 770 грн.) – 203743,01 грн. з яких: 24274,59 доларів США (згідно курсу НБУ від 16 квітня 2009 року становить 100 доларів США – 770 грн.) – 186914,35 грн. заборгованість за кредитом; 2071,36 доларів США (згідно курсу НБУ від 16 квітня 2009 року становить 100 доларів США – 770 грн.) –15949,48 грн. – заборгованість за відсотками; 114,18 доларів США( згідно курсу НБУ від 16 квітня 2009 року становить 100 доларів США – 770 грн.) 879,19 грн.– заборгованість пені, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.12-13).
Крім того, 29 вересня 2008 року із ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 . були укладені договора поруки, відповідно до яких поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов’язання перед банком відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_1 ., які виникають з умов кредитного договору № 1516/к від 29 вересня 2008 року в повному обсязі цих зобов’язань (а.с.10-11).
Як вбачається із змісту ч. 2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, заслухавши пояснення представника позивача, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути солідарно в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі – 203743,01 грн., з яких: 186914,35 грн. – сума кредиту; 15949,48 грн.- несплачені відсотки; 879,19 грн.- пеня та судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60, 208, 209, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 554, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Волинське головне регіональне управління» заборгованість за кредитним договором в сумі – 203743 (двісті три тисячі сімсот сорок три) грн.01 коп., з яких: 186914 (сто вісімдесят шість тисяч дев’ятсот чотирнадцять) грн. 35 коп. – сума кредиту; 15949 (п’ятнадцять тисяч дев’ятсот сорок дев’ять) грн.48 коп.- несплачені відсотки; 879 (вісімсот сімдесят дев’ять) грн.19 коп.- пеня.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Волинське головне регіональне управління» – 1700 (одна тисяча сімсот) грн., по 566 (п’ятсот шістдесят шість) грн. 66 коп. з кожного сплачених витрат по сплаті судового збору та 30 (тридцять) грн., по 10 (десять) грн. з кожного сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей