ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.2017 р.                                                             Справа № 914/70/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.

при секретарі судового засідання Прокопів І.І.

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укрзалізниця” в особі регіональної філії “Львівська залізниця” ПАТ “Укрзалізниця”, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства “Адміністративно-технічне управління”, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватна фірма науково-виробниче підприємство “Комтех-плюс”, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про відшкодування збитків (упущеної вигоди), завданої демонтажем, в розмірі 1 224,72 грн.

В судове засідання з’явились:

від позивача:не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не з’явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічним акціонерним товариством “Укрзалізниця” в особі регіональної філії “Львівська залізниця” ПАТ “Укрзалізниця” до відповідача ОСОБА_1 підприємства “Адміністративно-технічне управління” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватна фірма науково-виробниче підприємство “Комтех-плюс”,третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент економічного розвитку Львівської міської ради про відшкодування збитків (упущеної вигоди), завданої демонтажем, в розмірі 1 224,72 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2017р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.02.2017р.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації Господарського суду Львівської області, на виконання вимог ухвали суду від 13.01.2017р., подав пояснення про відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та з тих же підстав немає рішення цих органів з такого спору (вх.№2913/17 від 24.01.2017р.), та щодо того, що позивач являється правонаступником ДТГО “Львівська залізниця” (вх..№ 3833/17 від 31.01.2017р.), пояснення щодо наявності двох платіжних доручень за № 3072 від 26.12.2016 року про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн. у двох різних справах за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрзалізниця” в особі регіональної філії “Львівська залізниця” ПАТ “Укрзалізниця” до ОСОБА_1 підприємства “Адміністративно-технічне управління” про відшкодування збитків (упущеної вигоди), завданої демонтажем, в розмірі 1 224,72 грн. (3832/17 від 31.01.2017р.) та клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити участь представника в судовому засіданні (вх..№ 3830/17 від 31.01.2017р.).

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак, через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації Господарського суду Львівської області подав заперечення на позовну заяву (вх.№ 4524/17 від 02.02.2017р.).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З огляду на викладене, у зв’язку з неявкою представників учасників процесу в судове засідання, з метою повного і об’єктивного з’ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 16.02.17 р. о 11:45 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал с.з.№4).

3.Позивачу виконати усі вимоги ухвали суду від 13.01.2017р., а саме, подати (надіслати):           

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал і належно завірену копію положення (статуту);

- докази, які підтверджують викладені в позовній заяві;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

4. Відповідачу виконати усі вимоги ухвали суду від 13.01.2017р., а саме, подати (надіслати):

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених), в разі їх наявності;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

5. Третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконати вимоги ухвали суду від 13.01.2017р., а саме, подати (надіслати):

- надати письмові пояснення по суті предмету спору;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

6. Третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконати вимоги ухвали суду від 13.01.2017р., а саме, подати (надіслати):

- надати письмові пояснення по суті предмету спору;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні відзиву та письмових пояснень посилання на номер справи обов’язкове.

Суд вважає за необхідне попередити позивача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справу буде залишено без розгляду відповідно до ст. 81 ГПК України.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену статтею 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Враховуючи вимоги статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України стосовно обов’язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду (крім оригіналів документів, які витребовуються судом для огляду в судовому засіданні), належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи – обов’язкове.

У відповідності до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя                                                                                Галамай О. З.