Справа № 2-3640/09

           

         

 Р І Ш Е Н Н Я

    І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И    

                                                               

17 вересня  2009  року      Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:  

головуючого-судді:                                                   Кихтюка Р.М.

          при секретарі:                                                Козак О.А.

з участю позивача                     ОСОБА_1 .

представника  позивача                                           ОСОБА_3

відповідача           ОСОБА_2 .

представника відповідача           ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про стягнення витрат на матеріальне забезпечення ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення витрат на матеріальне забезпечення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.07.2004 року між нею відповідачем був укладений договір довічного утримання, у відповідності до якого відповідач зобов’язався  утримувати її та надавати необхідну допомогу довічно. Грошова оцінка щомісячного матеріального забезпечення за згодою сторін визначена в розмірі 200 грн.

Оскільки з моменту укладення договору відповідач умови договору не виконує,  вона утримує себе сама, то просить стягнути  на її користь 11 тис. грн. за вказаним договором за період з серпня 2004 року по березень 2009 року.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у заяві та просили їх задовольнити.

    Відповідач та його представники проти задоволення позову заперечили, просили відмовити у його  задоволені.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, покази свідків, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.07.2004 року між позивачем та відповідачем був укладений договір довічного утримання, відповідно до умов якого останній зобов’язався  утримувати її та доглядати довічно/п.1/. Грошова оцінка щомісячного матеріального забезпечення за згодою сторін визначена в розмірі 200 грн./п.6/ (а.с.        ).

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В судовому засіданні позивач та її представник  не представили суду доказів та всупереч ст.60 ЦПК України не довели невиконання з боку відповідача умов договору стосовно утримання  та догляду позивача за період з серпня 2004 року по березень 2009 року.

Поряд з цим, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 ., ОСОБА_7 ., ОСОБА_8 ., ОСОБА_9 ., ОСОБА_10 . в стверджувальній формі підтвердили факт належного утримання та догляду відповідачем та його сім’єю позивача та зазначили, що зазначені непорозуміння  виникають між сторонами  через підбурювання родичів   ОСОБА_1 . до таких конфліктів через будинок.

Вказані покази свідків підтверджуються довідкою з поштового відділення від 25.03.2009 року, з якого вбачається перерахування відповідачем на ім’я позивача щомісячно з вересня 2008 року по лютий 2009 року грошових переказів в розмірі 200 грн.(а.с.   ) та поясненнями ОСОБА_2 .,  який зазначив, що переказував вказані кошти для підтвердження виконання умов договору.

Крім цього, наведене також стверджується рішенням суду від 06.11.2008 року, яке набрало законної сили, у справі за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про визнання недійсним договору довічного утримання, яким у його задоволенні  відмовлено(а.с.     ).

Зазначеним рішенням встановлено, що сторонами виконувались умови договору і згідно ст.61 ЦПК України вказана обставина доказуванню не підлягає.      

Таким чином, дослідивши та оцінивши представлені докази в їх сукупності  суд приходить до висновку, що в задоволені позову слід відмовити .

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 61, 84, 88, 209, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526 ЦК України, суд , -

 

  в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про стягнення витрат на матеріальне забезпечення в розмірі 11 тисяч грн. -  відмовити.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                        Кихтюк Р.М.