Судове рішення #6201298

                                                      Справа № 2-2977/2009



           

                                                                                                     

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                              (заочне)


23 липня  2009 року  Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді -                    Кихтюка Р.М.

при секретарі -                                     Козак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення коштів за договором позики, -

    в с т а н о в и в :


Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення коштів за договором позики.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.12.2008 року він позичив відповідачу 5000 доларів США, про що останній написав відповідну розписку, згідно якої зобов’язувався повернути їх в строк до 27.01.2009 року. Проте у зазначений строк позичені кошти не повернув.

Просить суд стягнути з відповідача в його користь борг в розмірі 5000 доларів США, що еквівалентно 42500 грн.  та судові витрати по справі.

В судове засідання позивач не з’явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності. Просив  позов задовольнити.

    Відповідач в судове засідання не з’явися хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у його відсутності.  

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до  задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 27.12.2008 року між позивачем та відповідачем укладений договір позики, про що свідчить письмова розписка(а.с.   ).

Відповідно до умов вказаного договору відповідач позичив 5000 доларів США, які зобов’язався повернути в строк до 27.01.2009 року, проте своє зобов’язання не виконав.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошових еквівалент  в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.  

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача 5000 доларів США, яку позивач  в національній валюті згідно представленого розрахунку просить стягнути в розмірі   42500 грн. (а.с.     ).  

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним  судові витрати: 425 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 209, 213-215 ЦПК  України, ст. ст. 533 , 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -

 

    в и р і ш и в :


Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1   42500  ( сорок дві  тисячі п’ятсот) грн. боргу за договором позики та 455 (чотириста п’ятдесят п’ять) судових витрат по справі.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.



Суддя Луцького міськрайонного суду                                 Р.М. Кихтюк


  • Номер: 6/488/126/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2977/2009
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кихтюк P.M.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2024
  • Дата етапу: 10.09.2024
  • Номер: 6/488/126/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2977/2009
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кихтюк P.M.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2024
  • Дата етапу: 19.09.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація