Справа № 2-3036/2009р.

                           

                                                                                                                                                                                                                                 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                                                              (з а о ч н е)

24 липня 2009 року  Луцький міськрайонний  суд Волинської області в складі:

головуючого - судді -                                   Кихтюка Р.М.

при секретарі -                                      Козак О.А.

з участю представника позивача –      Сендецького С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості, -  

                                                   

    в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк»   звернулось в суд з позовом до   відповідачів  про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.11.2007 року між АТ «Індексбанк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 . укладений кредитний договір № 95/07-м про надання кредиту на суму 10000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 23 % річних з повернення кредиту в строк до 21.05.2009 року.

Однак, відповідач належним чином не виконав взятих на себе зобов’язань і станом на 20.02.2009 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі – 4244,10доларів США.

            Крім цього, 22.11.2007 року між АТ «Індексбанк» та   ОСОБА_2 .    укладений договір поруки за № 95/07-м.

    Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 .    є поручителем ОСОБА_1  та відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, у випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором.

            Проте, станом на 20.02.2009 року, ні позичальник, ні поручитель заборгованість позивачу не сплатили.

    Просить суд стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі – 32 679,56 грн.,  а також понесені судові витрати по справі.

Представник позивача   Сендецький С.Д. в судовому засіданні позовну заяву підтримав з підстав, викладених  в ній. Просив суд позов задовольнити.

Відповідачі   ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 .    в судове засідання не з’явились з невідомих суду причин проте, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів в порядку ст. 224 ЦПК України.

      Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

              Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 22.11.2007 року між АТ «Індексбанк» та ОСОБА_1 . укладений кредитний договір № 95/07-м  про надання кредиту на суму10000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 23 % річних з повернення кредиту в строк до 21.05.2009 року (а.с. 10 -11).

            22.11.2007 року між АТ «Індексбанк» та   ОСОБА_2 .    укладений договір поруки за № 95/07-м. (а.с. 12 ), відповідно до умов якого останній поручився відповідати перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором.

            Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

             Станом на 20.02.2009 року заборгованість по кредиту становить – 4244,10 доларів США (з них: заборгованість за кредитом – 3977,19доларів США, заборгованість по відсотках – 215,53 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату відсотків – 1,68 доларів США, пеня по кредиту – 49,70 доларів США ), що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 18 ).

             Таким чином, відповідачі порушили вимоги ст. ст. 509,  526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 625, 651, 1059, 1050, 1055 ЦК України,  умови Кредитного договору та Договору поруки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому з наведених підстав позов слід задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість в примусовому порядку.

             На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509,  526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055  Цивільного Кодексу України суд, -

в и р і ш и в :

    Позов задовольнити.

    Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2  на користь акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» заборгованість за кредитним договором № 95/07-м від 22.11.2007 року в розмірі – 32679 (тридцять дві тисячі шістсот сімдесят дев’ять) грн. 56 коп.

   Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2  на користь акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» по 178,4 грн. судових витрат з кожного.

 Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного  суду                                      Р.М. Кихтюк