АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 759/5039/16-ц Головуючий у суді першої інстанції: Осаулов А.А.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3099/17 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

02 лютого 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року ОСОБА_5 звернувся в суд Святошинського району м. Києва до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення коштів (а.с. 30).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення коштів передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (а.с. 106).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року призначено справу до розгляду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року відповідач подала апеляційну скаргу, посилаючись на те, що Шевченківським районним судом м. Києва відкрито провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Перевіривши вимоги апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що скарга відповідача ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року, якою призначено справу до розгляду, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного:

З матеріалів справи вбачається, що після відкриття Святошинським районним судом м. Києва провадження у справівиявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, а тому керуючись статтею 116 ЦПК України на підставі ухвали від 14 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва передав справу на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва.

Як передбачено статтею 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вимог статті 117 ЦПК України Шевченківський районний суд м. Києва призначив справу до розгляду, що підтверджується ухвалою від 29 серпня 2016 року.

Згідно зі статтею 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справ, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України. Усі інші ухвали не підлягають апеляційному оскарженню.

Так, пунктами 5, 6 частини першої статті 293 ЦПК України передбачена можливість оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудностіта передачу справи на розгляд іншому суду.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги відповідачем оскаржується ухвала Шевченківського районного суду м. Києва, якою призначено справу до розгляду.

Оскарження ухвали про призначення справи до розгляду до переліку пунктів 1-33 частини першої статті 293 ЦПК України не входить.

Таким чином, дана ухвала не може бути окремим об'єктом оскарження в апеляційному порядку.

У разі подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до норми статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга відповідача ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, повернути відповідачеві ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя : В.М. Волошина