Судове рішення #6200742

Справа № 2-2632/09

       

                                                   

      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                            (з а о ч н е)

24 липня 2009 року          Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді -         Кихтюка Р.М.

при секретарі -                     Козак О.А.,

з участю представника позивача – Палецького С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Форум-Кредит» до ОСОБА_1  про стягнення боргу за кредитним договором, -  

                                                        в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Форум-Кредит» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1  про стягнення боргу за кредитним договором .

Позовні вимоги мотивує тим, що 15.09.2006 року між кредитною спілкою «Форум-Кредит» та ОСОБА_1 . був укладений кредитний договір № 773 (далі кредитний договір) про надання кредиту на суму 736 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48% річних в термін до 15.03.2008 року, умови якого відповідач не виконала.

Просить суд стягнути  з відповідача по справі на користь кредитної спілки «Форум-Кредит» кредитну заборгованість в розмірі 1024 грн. 60 коп. та судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Представник позивача Палецький С.Ю. в судовому засіданні позовну заяву підтримав з підстав, викладених  в ній. Просив суд її задовольнити.

    Відповідач в судове засідання не з’явилась по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили. А тому зі згоди представника позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Судом встановлено, що 15.09.2006 року між кредитною спілкою «Форум-Кредит» та ОСОБА_1 . був укладений кредитний договір № 773 про надання кредиту на суму 736грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48% річних , терміном до 15.03.2008 року. (а.с.7-8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до  задоволення, з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 533, 554 ЦК України, суд ,-

        в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Кредитної спілки «Форум-Кредит» кредитну заборгованість в розмірі – 1024( одну тисячу двадцять чотири) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Кредитної спілки «Форум-Кредит» 81(вісімдесят одну) грн. судових витрат  пов’язаних з розглядом справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.


Суддя Луцького міськрайонного суду                         Р.М. Кихтюк


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація