АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, тел. 13-23-84, факс 33-71-00, іnbох@7.ра.соurt.gоv.uа
20.06.06 33-142
ПОСТАНОВА
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
19 червня 2006 года М.Запоріжжя
Голова апеляційного суду Запорізької області Городовенко В.В., розглянувши скаргу громадянина .ОСОБА_1, на постанову судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя, від 02.02.2006 року
ВСТАНОВИВ:
Цією постановою,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і мешкає за адресою АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, -
притягнуто до адміністративної відповідальності і визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладенням штрафу у розмірі 17 грн.
Згідно з судовим рішенням: „ 08.01.2006 року у 12.00 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-21013 державний номер НОМЕР_1, рухався по о.Хортиця у м. Запоріжжі, порушив Правила Дорожнього Руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу „Хонда" держномер НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, чим порушив п.10.1; 11.4; 12.1 ПДР України"
В скарзі, на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02.02.2006 року ОСОБА_1, просить скасувати дану постанову, справу направити на новий судовий розгляд в той же суд, але в іншому складі..
Перевіривши матеріали справи, вважаю що постанова судді підлягає скасуванню, а скарга задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязана зясувати; чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помягшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції не додержано вимог діючого законодавства, в постанові про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не наведено докази його вини, окрім загальної фрази „підтверджується матеріалами справи", не прийнято до уваги його клопотання, а також пояснення, не досліджені траєкторія руху та розташування транспортних засобів па проїзній частині безпосередньо перед зіткненням.
Ці обставини при розгляді справи в суді не досліджувалися і не перевірялися, хоча вони мають суттєве значення для вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 293,294 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1- задовольнити.
Постанову суді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 2 лютого 2006 року у відношенні ОСОБА_1 - скасувати, адміністративну справу направити до Хортицького районного суду М.Запоріжжя для розгляду в іншому складі.
Голова апеляційного суду
Запорізької області /підпис/ В.В.Городовенко