ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                  УХВАЛА

                    

"23" вересня 2009 р.

Справа № 07/106-38

від  23.09.2009р.                            №  07/106-38

за позовом Приватного підприємства “Велена”, м.Київ

до відповідача Цуманського державного підприємства “Журавка”, смт.Цумань Ківерцівського району

про стягнення 143377 грн. 27 коп.

                                                                                         Суддя     Сур’як О.Г.

Представники :

від позивача   : Бойко С.В., довіреність від 01.09.2009р.

від відповідача : Холодзьон Ю.В., довіреність від 21.09.2009р.

Сторонам роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть спору: Позивач – ПП «Велена»  звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – Цуманського державного підприємства “Журавка”  136512,80грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки від 02.04.2008р. № 02/08-В-52, 3560,74грн. пені згідно п.6.3 договору, 2235,51грн. інфляційних втрат та 1068,22грн. - 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України, а всього: 143377грн. 27коп.

Заявою від 23.09.2009р. (вх. №01-28/14502) позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 107211,80грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки від 02.04.2008р. № 02/08-В-52, 6047,91грн. пені згідно п.6.3 договору, 3136,03грн. інфляційних втрат та 1817,91грн. - 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України, а всього: 118213,65грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та представник відповідача в судовому засіданні суму позову визнає частково в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 106512,80грн., що виникла внаслідок поставки товару не на умовах договору. Щодо решти позовних вимог, то вважає їх необґрунтованими та передчасними, оскільки поставка товару відбулася без попередньої оплати та без заявки покупця, як це передбачено п.3.1 договору від 02.04.2008р. № 02/08-В-52, тому умова про оплату товару на протязі 3 банківських днів не повинна застосовуватись. Тобто, поставка товару відбулася не на умовах договору, без визначення строку виконання зобов’язання боржником.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Однак, як зазначає відповідач, вимога ПП «Велена» щодо оплати за поставлений товар до відповідача не надходила. У зв’язку з цим, виконання зобов’язання не є простроченим, а тому не повинні сплачуватися нараховані штрафні санкції, інфляційні та річні.

Оскільки згідно розрахунків сторін сума основної заборгованості не збігається, сторонам слід провести взаємозвірку розрахунків.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З метою об’єктивного та правильного вирішення спору, керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 19.10.2009р. на 11.00 год.

2. Зобов’язати відповідача провести звірку взаєморозрахунків між сторонами. Акт звірки надати суду.

Суддя                                                                                  О.Г. Сур’як

 

                               Суддя