Судове рішення 1-35/2006 від 20.08.2007

Судове рішення #61997

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 1-35\ 2006 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 июня 2006 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам

апелляционного суда Запорожской области в составе:

Председательствующего-судьи Женевой Н.И.

Судьи Литвиной В.В.

Народных заседателей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

При секретаре Полыга Т.В.

С участием

прокурора Яцуна А. С.

адвокатов ОСОБА_4, ОСОБА_5

потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_7

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Запорожье уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_8, уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего без регистрации АДРЕСА_1, ранее не судимого,

ОСОБА_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего без регистрации АДРЕСА_1, ранее не судимого,

обоих по ст. 115 ч.2 п.п. 9, 12, 13 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

16 января 2006 года ОСОБА_8 и ОСОБА_9, находились в доме АДРЕСА_2, где совместно с владельцем дома ОСОБА_10 распивали спиртные напитки.

Примерно в 17 часов 30 минут, между ОСОБА_8 и ОСОБА_10 возникла ссора, переросшая в драку, к участию в которой подключился и ОСОБА_9

В ходе драки, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, действуя согласованно, с целью умышленного убийства ОСОБА_10 нанесли последнему множественные удары найденными в доме металлической сковородой и деревянным табуретом в жизненно важный орган - голову. После этого, продолжая реализовывать совместный с ОСОБА_8 умысел на умышленное убийство, ОСОБА_9 найденным в доме ножом нанес ОСОБА_10 несколько ударов в область шеи, убив таким образом потерпевшего.

После этого, при попытке покинуть место ранее совершенного преступления, 16 января 2006 года около 18 часов ОСОБА_9 и ОСОБА_8 во дворе дома АДРЕСА_2 были обнаружены проходившим мимо ОСОБА_11, который попытался задержать их. ОСОБА_9 и ОСОБА_8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ранее совершившие умышленное убийство, с целью сокрытия ранее совершенного преступления - убийства ОСОБА_9, по предварительному сговору между собой, с целью умышленного убийства нанесли ОСОБА_11 несколько ударов найденным во дворе силикатным кирпичом в область головы, тем самым убили его.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_9 свою вину в предъявленном обвинении признали частично, пояснив, что сговора между ними не было, совершили убийства в ходе драки. От дачи показаний отказались.

Несмотря на частичное признание вины подсудимыми, их виновность в совершении вышеизложенных преступлений полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из исследованных в судебном заседании показаний ОСОБА_9, данных в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 16 января он вместе с ОСОБА_8 после похорон пошел к ОСОБА_10 домой употреблять спиртные напитки. Между ОСОБА_10 и ОСОБА_8 произошла ссора, переросшая в драку. Чтобы помочь ОСОБА_8, он взял сковороду и ударил ОСОБА_10 по голове, от чего отломалась ручка сковороды. ОСОБА_8 нанес потерпевшему несколько ударов по голове табуретом. Взяв ОСОБА_10 за голову, найденным в доме ножом он нанес ему удар по горлу. Накрыв ОСОБА_10 покрывалом, они стали уходить.

Когда они выходили со двора, к калитке подошел ранее не знакомый им ОСОБА_11. Пройдя вперед, он услышал, как ОСОБА_11 и ОСОБА_8 начали ругаться, и вернулся обратно. Между ними происходила потасовка. Он схватил ОСОБА_11, стал оттаскивать от ОСОБА_8, все вместе упали на землю. Когда он оказался сверху ОСОБА_11, обнаружил рядом кирпич и нанес им 2-3 удара по голове потерпевшего, в область левого виска. (т.2, л.д. 103-106, 122-125,130)

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_9 подтвердил свои показания и продемонстрировал, как происходила драка между ОСОБА_10 и ОСОБА_8; как при этом ОСОБА_8 бил ОСОБА_10 табуретом, а он сам - сковородой; как были нанесены удары ножом ОСОБА_10 и кирпичом - ОСОБА_11 (т.2, л.д. 107-117)

Из исследованных в судебном заседании показаний ОСОБА_8 следует, что 16 января 2006 года он и ОСОБА_9 после похорон оказались в доме у ОСОБА_9, где употребляли спиртные напитки. У него с ОСОБА_10 произошла ссора и драка, в ходе которой ОСОБА_9 чем-то ударил ОСОБА_10, после чего полоснул ножом по горлу. Других подробностей драки с ОСОБА_10 вспомнить не может, поскольку был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Выйдя на улицу, встретили ранее не знакомого им ОСОБА_11, которого свалили на землю, он подвернувшимся под руку кирпичом нанес ему по голове около 6-7 ударов. ОСОБА_9 также взял кирпич и нанес им удар ОСОБА_11 по голове. ОСОБА_11 убили потому, что он видел их на месте убийства ОСОБА_10 и пытался задержать. (т.2, л.д.36-38, 55-58, 63).

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_8 подтвердил свои показания и показал, как в процессе драки он и ОСОБА_9 повалили ОСОБА_10 на пол, он сел на него сверху, и продолжал бить; продемонстрировал, каким образом ОСОБА_9 перерезал горло ОСОБА_10. Далее ОСОБА_8 показал, как кирпичом нанес около 5 ударов ОСОБА_11 по голове. После него удары кирпичом нанес ОСОБА_9. (т.2, л.д.39-51)

Показания подсудимых, данные ими в ходе досудебного следствия, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами.

При осмотре места происшествия 16.01.06 в доме АДРЕСА_2 обнаружен труп ОСОБА_10 с ножевым ранением шеи и множественными телесными повреждениями в области головы; рядом с трупом обнаружены и изъяты сковорода с отломанной ручкой и обломки деревянного табурета с наслоениями вещества бурого цвета и волос. На деревянной стенке от корпуса телевизора обнаружен и изъят след обуви. Во дворе дома обнаружен труп ОСОБА_11 с телесными повреждениями в области головы; возле него обнаружены и изъяты нож и кирпич с наслоениями вещества бурого цвета. (т.1, л.д.27-40).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 22 от 08.03.06, смерть ОСОБА_11 наступила от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся повреждением мягких тканей головы, переломами костей черепа, кровоизлияниями в мягкие оболочки, кору и желудочки головного мозга, гиподинамическими нарушениями и отеком головного мозга, которые являются тяжкими телесными повреждениями, опасными для жизни в момент причинения, и состоят в прямой причинной связи со смертью. Рана левой теменной области и соответствующее ей по локализации повреждение черепа причинены действием тупого предмета с выраженным ребром в следообразующей части длиной не менее 35 мм. Остальные повреждения на черепе причинены тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью. (т.1, л.д.77-80)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №23 от 08.03.06, смерть ОСОБА_10 наступила от колото-резанного ранения с повреждением органов, сосудов, нервов шеи и последующей острой кровопотерей, которое имеет признаки тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни, состоящее в прямой причинной связи со смертью. Кроме того, обнаружены 9 ушибленных ран левой теменно-височно-затылочной области, перелом левой половины свода черепа в области височной, теменной и затылочной костей, сопровождавшихся внутричерепными кровоизлияниями и ушибом головного мозга, которые являются тяжкими телесными повреждениями, опасными для жизни в момент причинения. Одна из ран образовалась от действия тупого твердого предмета с преобладающей травмирующей поверхностью; остальные раны - от действия тупого твердого предмета, вероятно имевшего в структуре травмирующей части ребро, возможно несколько скругленное. (т.1, л.д.70)

Потерпевшая ОСОБА_7 показала суду, что ее погибший племянник ОСОБА_10 с 1993 года проживал в ІНФОРМАЦІЯ_1. До 2002 года ОСОБА_10 работал охранником в ІНФОРМАЦІЯ_2. После этого постоянно не работал, перебивался случайными заработками, злоупотреблял спиртными напитками. 17 января 2006 года позвонили родственники и сообщили, что ОСОБА_10 убит.

Потерпевший ОСОБА_11 показал суду, что его отец - ОСОБА_11 последние три года был председателем дачного кооператива в ІНФОРМАЦІЯ_1 и по совместительству работал там же сторожем. В летнее время он проживал на даче регулярно, а в зимнее время - через неделю, когда была его сторожевая смена. 15 января 2006 года утром он уехал на дачу, где должен был находиться в течение недели. Во вторник 17 января позвонили соседи по даче, сообщили, что отец погиб. Пояснил, что встретив незнакомых людей, которые показались бы ему подозрительными, он обязательно попытался бы их задержать. С этой целью у него была милицейская дубинка, однако в беспричинную драку с нетрезвыми людьми ОСОБА_11 никогда не вступал.

Свидетели ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в судебном заседании показали, что 16 января 2006 года вечером решили совместно с ОСОБА_11, который должен был прийти после обхода участков и включения электричества, пить чай у ОСОБА_12. Проходя мимо дома ОСОБА_9 к дому ОСОБА_12, они увидели, что во всех окнах горит свет, показалось что в доме раскачивается лампочка, по движению теней ОСОБА_12 пришла к выводу о том, что в доме драка. Прождав около часа ОСОБА_11, ОСОБА_13 пошла к дому ОСОБА_9, чтобы вместе с ним искать ОСОБА_11, которого обнаружила лежащим во дворе дома ОСОБА_9. Вдвоем с ОСОБА_12 они зашли во двор ОСОБА_9. Свет в доме уже не горел, в темноте ОСОБА_12 она узнала ОСОБА_11 по пуговицам на бушлате, после чего ими были вызваны работники милиции.

Свидетель ОСОБА_9 показала, что ее сын ОСОБА_9 и сожитель ОСОБА_8 вместе употребляли спиртные напитки . 16 января 2006 года она приехала домой в 9 часов вечера. ОСОБА_9 и ОСОБА_8 были дома, в тот день они помогали на похоронах в Вольноулановке. У ОСОБА_8 были разбиты губа и нос. ОСОБА_8 стал одеваться, взял свои документы, и сказал, что пойдет в милицию. ОСОБА_9 задержал его, сказал, что все равно за ними приедут, и они пойдут вместе. Ей они сообщили, что убили двоих человек, но она им не поверила.

Свидетель ОСОБА_14, показания которого, данные в ходе досудебного следствия, исследованы судом, пояснил, что 16 января 2006 года от руководства Вольнянского райотдела выезжал в с.Вольноулановку Вольнянского района, где были обнаружены трупы ОСОБА_10 и ОСОБА_11 В ходе оперативных мероприятий было установлено, что в тот день в дом к ОСОБА_10 заходили двое мужчин - один высокий, молодой, и другой постарше, маленького роста; проживать они могут в общежитии в Вольногрушевке. Приехав в с.Вольногрушевку, выяснили, где в общежитии живут люди с такими приметами. Зайдя в одну из комнат, они увидели двух мужчин именно с такими приметами, им предложено было собраться и проследовать в милицию. Мужчины не возражали и не сопротивлялись, при этом на их одежде были видны пятна, похожие на кровь. По дороге в райотдел один из них рассказал, что это они вдвоем совершили убийство двух мужчин. (т.2, л.д. 18)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №112 от 09.03.06 на ноже, сковороде, резиновой палке и кирпиче, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевших ОСОБА_10, ОСОБА_11 (т.1, л.д. 100-103)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №113 от 07.03.06 на куртке и кроссовках ОСОБА_9, брюках и пижамных брюках ОСОБА_8 обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевших ОСОБА_10 и ОСОБА_11 (т. 1, л.д. 110-113)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №188 от 23.03.06 (т.1, л.д. 120-122), на фрагменте доски, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшего ОСОБА_10 , сняты объекты, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №187 от 29.03.06, являются волосами, принадлежащими человеку, проявляют максимальное сходство с образцами волос с головы трупа ОСОБА_10 (т.1, л.д. 138-140)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №123 от 28.03.06 возможность образования раны на кожном лоскуте из области передней поверхности шеи от трупа ОСОБА_10 клинком ножа, обнаруженного на месте происшествия, не исключается. (т.1, л.д. 146-149)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №50 от 24.03.06 в подногтевом содержимом трупа ОСОБА_11 обнаружена кровь и клетки поверхностного эпителия, происхождение которых " не исключается от самого ОСОБА_11 и от ОСОБА_9 (т.1, л.д. 172-174)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №49 от 23.03.06 в подногтевом содержимом трупа ОСОБА_10 обнаружена кровь и клетки поверхностного эпителия, в которых не исключается примесь крови и клеток самого ОСОБА_10, а также ОСОБА_9 и ОСОБА_8 (т. 1, л.д. 180-183)

Согласно заключению криминалистической экспертизы №11 от 21.03.06, след обуви на внутренней поверхности боковой стенки деревянного корпуса телевизора, изъятой при осмотре места происшествия в доме АДРЕСА_2, оставлен такой же обувью, как кроссовок на правую ногу, изъятый у ОСОБА_9 (т. 1, л .д. 189-193)

Согласно заключениям амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №150 от 13.03.2006 года и № 157 от 15.03.2006 года ОСОБА_9 и ОСОБА_8 психическим заболеванием не страдают, в период совершения инкриминируемых им преступлений признаков болезненного временного расстройства психической деятельности не обнаруживали, а находились в состоянии простого алкогольного опьянения. Могли отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждаются (т.1, л.д. 200-202, 208-210).

Характер причиненных потерпевшим повреждений, направленность ударов в область головы, орудия, которыми они были нанесены, их количество, а также согласованность действий ОСОБА_9 и ОСОБА_8, направленных на лишение жизни потерпевших, дают основания для вывода о том, что ОСОБА_8 и ОСОБА_9 действовали с прямым умыслом лишить потерпевших жизни.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_8 и ОСОБА_9 по ст. 115 ч.2 п.п. 9, 12, 13 УК Украины как умышленное убийство, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с целью сокрытия другого преступления, лицом, ранее совершившим умышленное убийство.

При назначении меры и наказания ОСОБА_8 и ОСОБА_9 суд учитывает, что они совершили два особо тяжких преступления, представляющие повышенную опасность для общества.

Из данных о личности виновных следует, что они характеризуются удовлетворительно.

Как отягчающее обстоятельство коллегия учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд также учитывает мнение потерпевших ОСОБА_11 и ОСОБА_15 о строгом наказании ОСОБА_8 и ОСОБА_9.

Принимая во внимание изложенное и учитывая особую общественную опасность совершенных ОСОБА_8 и ОСОБА_9 преступлений, а также их исключительную опасность для общества, коллегия судей считает необходимым назначить в отношении них меру наказания в виде пожизненного лишения свободы,

Мерой пресечения обоим подсудимым следует оставить содержание под стражей.

По делу потерпевшим ОСОБА_11 заявлен гражданский иск о возмещении 2 610, 04 грв. материального вреда, состоящего из расходов на погребение и 100 000 гривен морального вреда, связанного с утратой близкого человека - отца.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_11 подлежит удовлетворению в полном объеме и подлежит взысканию с виновных в солидарном порядке. Размер материального и морального вреда подсудимыми не оспаривается, полностью подтверждается предоставленными потерпевшим документами и материалами дела, поэтому подлежит взысканию с обоих подсудимых в солидарном порядке.

Вещественных доказательства, хранящиеся в камере хранения прокурату области в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_8 и ОСОБА_9 признать виновными по ст. 115 ч.2 п.п. 9, 12, 13 УК Украины и назначить наказание каждому в виде пожизненного лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_8 и ОСОБА_9, до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 17 января 2006 года.

Взыскать солидарно с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_11 2610, 04 грв. в возмещение материального и 100 000 грв. морального вреда.

Вещественные доказательствапо делу: одежду потерпевших ОСОБА_10 и ОСОБА_11, обвиняемых ОСОБА_8 и ОСОБА_9, кирпич, нож, сковорода с отломанной ручкой, фрагмент деревянного табурета, свободные концы ногтевых пластин потерпевших ОСОБА_10 и ОСОБА_11, хранящиеся в камере хранения прокуратуры области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Украины в течение одного месяца с момента провозглашения, а осужденными - в течение такого же срока с момента получения копии приговора.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 11-кс/774/14/16

Номер: 11-кс/774/14/16
Опис:
Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 1-35/2006
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
Суддя: Жечева Н.І.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.01.2016
Дата етапу: 19.01.2016

Судове провадження 11-о/784/2/18

Номер: 11-о/784/2/18
Опис:
Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Номер справи: 1-35/2006
Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
Суддя: Жечева Н.І.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.03.2018
Дата етапу: 20.03.2018

Судове провадження 51-5363 ск 18 (розгляд 51-5363 ск 18)

Номер: 51-5363 ск 18 (розгляд 51-5363 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-35/2006
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Жечева Н.І.
Результати справи: Повернуто кас.скаргу - не усунено недоліки
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.04.2018
Дата етапу: 07.05.2018

Судове провадження 21-з/784/13/18

Номер: 21-з/784/13/18
Опис:
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1-35/2006
Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
Суддя: Жечева Н.І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.04.2018
Дата етапу: 19.04.2018

Судове провадження 51-5363 ск 18 (розгляд 51-5363 дс 18)

Номер: 51-5363 ск 18 (розгляд 51-5363 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-35/2006
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Жечева Н.І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.04.2018
Дата етапу: 10.05.2018

Судове провадження 51-5363 ск 18 (розгляд 51-5363 дс 18)

Номер: 51-5363 ск 18 (розгляд 51-5363 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-35/2006
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Жечева Н.І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.04.2018
Дата етапу: 10.05.2018

Судове провадження 51-5363 ск 18 (розгляд 51-5363 дс 18)

Номер: 51-5363 ск 18 (розгляд 51-5363 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 1-35/2006
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Жечева Н.І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.05.2018
Дата етапу: 15.05.2018

Судове провадження 51-6566 зно 18 (розгляд 51-6566 зно 18)

Номер: 51-6566 зно 18 (розгляд 51-6566 зно 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява за нововиявленими обставинами
Номер справи: 1-35/2006
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Жечева Н.І.
Результати справи: Повернуто
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.06.2018
Дата етапу: 03.07.2018

Судове провадження 51-6566 зно 18 (розгляд 51-6566 дс 18)

Номер: 51-6566 зно 18 (розгляд 51-6566 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 1-35/2006
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Жечева Н.І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.07.2018
Дата етапу: 05.07.2018

Судове провадження 51-6566 зно 18 (розгляд 51-6566 зно 18)

Номер: 51-6566 зно 18 (розгляд 51-6566 зно 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява за нововиявленими обставинами
Номер справи: 1-35/2006
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Жечева Н.І.
Результати справи: Повернуто
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.07.2018
Дата етапу: 05.09.2018

Судове провадження 51-6566 зно 18 (розгляд 51-6566 дс 18)

Номер: 51-6566 зно 18 (розгляд 51-6566 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-35/2006
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Жечева Н.І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.07.2018
Дата етапу: 31.08.2018

Судове провадження 51-6566 зно 18 (розгляд 51-6566 дс 18)

Номер: 51-6566 зно 18 (розгляд 51-6566 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-35/2006
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Жечева Н.І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.07.2018
Дата етапу: 31.08.2018

Судове провадження 51-6566 зно 18 (розгляд 51-6566 дс 18)

Номер: 51-6566 зно 18 (розгляд 51-6566 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-35/2006
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Жечева Н.І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.07.2018
Дата етапу: 20.07.2018

Судове провадження 11-о/784/5/18

Номер: 11-о/784/5/18
Опис:
Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Номер справи: 1-35/2006
Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
Суддя: Жечева Н.І.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.07.2018
Дата етапу: 27.08.2018

Судове провадження 51-8043 зно 18 (розгляд 51-8043 зно 18)

Номер: 51-8043 зно 18 (розгляд 51-8043 зно 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява за нововиявленими обставинами
Номер справи: 1-35/2006
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Жечева Н.І.
Результати справи: Повернуто
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.08.2018
Дата етапу: 12.09.2018

Судове провадження 51-6566 зно 18 (розгляд 51-6566 дс 18)

Номер: 51-6566 зно 18 (розгляд 51-6566 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 1-35/2006
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Жечева Н.І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.08.2018
Дата етапу: 29.08.2018

Судове провадження 51-8043 зно 18 (розгляд 51-8043 дс 18)

Номер: 51-8043 зно 18 (розгляд 51-8043 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 1-35/2006
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Жечева Н.І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.09.2018
Дата етапу: 14.09.2018

Судове провадження 51-5363 ск 18 (розгляд 51-5363 ск 18)

Номер: 51-5363 ск 18 (розгляд 51-5363 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-35/2006
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Жечева Н.І.
Результати справи: Повернуто кас.скаргу - не усунено недоліки
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.10.2018
Дата етапу: 06.12.2018

Судове провадження 51-5363 ск 18 (розгляд 51-5363 дс 18)

Номер: 51-5363 ск 18 (розгляд 51-5363 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла додаткова скарга
Номер справи: 1-35/2006
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Жечева Н.І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.10.2018
Дата етапу: 05.11.2018

Судове провадження 51-6566 зно 18 (розгляд 51-6566 дс 18)

Номер: 51-6566 зно 18 (розгляд 51-6566 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла додаткова скарга
Номер справи: 1-35/2006
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Жечева Н.І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.11.2018
Дата етапу: 09.11.2018

Судове провадження 51-5363 ск 18 (розгляд 51-5363 дс 18)

Номер: 51-5363 ск 18 (розгляд 51-5363 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-35/2006
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Жечева Н.І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.11.2018
Дата етапу: 10.12.2018

Судове провадження 51-5363 ск 18 (розгляд 51-5363 дс 18)

Номер: 51-5363 ск 18 (розгляд 51-5363 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 1-35/2006
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Жечева Н.І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.12.2018
Дата етапу: 10.12.2018

Судове провадження 51-6566 зно 18 (розгляд 51-6566 дс 18)

Номер: 51-6566 зно 18 (розгляд 51-6566 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-35/2006
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Жечева Н.І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.12.2018
Дата етапу: 07.12.2018

Судове провадження 51-6566 зно 18 (розгляд 51-6566 дс 18)

Номер: 51-6566 зно 18 (розгляд 51-6566 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1-35/2006
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Жечева Н.І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.12.2018
Дата етапу: 07.12.2018

Судове провадження 51-6566 зно 18 (розгляд 51-6566 зно 18)

Номер: 51-6566 зно 18 (розгляд 51-6566 зно 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява за нововиявленими обставинами
Номер справи: 1-35/2006
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Жечева Н.І.
Результати справи: Повернуто
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.12.2018
Дата етапу: 07.12.2018

Судове провадження 1-о/487/7/19

Номер: 1-о/487/7/19
Опис:
Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Номер справи: 1-35/2006
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Суддя: Жечева Н.І.
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.12.2019
Дата етапу: 26.05.2020

Судове провадження 11-кп/812/393/20

Номер: 11-кп/812/393/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 1-35/2006
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Суддя: Жечева Н.І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.02.2020
Дата етапу: 21.02.2020