Справа № 2-186/2007 рік

РІШЕННЯ

Іменем   України

08 лютого 2007 року        Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого                          судді Кашперської Т.Ц.,

при секретарях                      Новосельській І.В., Коноваленко Т.С.,

з участю адвоката                  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іртиського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_2 до Бучанської селищної ради, третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач в грудні 2006 р. звернувся до суду із позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовував тим, що від свого народження 25.09.1980 р. і до теперішнього часу проживає в буд. АДРЕСА_1. На підставі договору НОМЕР_1 на право забудови будинку, посвідченого Київською нотаріальною конторою 10.08.1940 року, його прадіду ОСОБА_3 та діду ОСОБА_4 належало на праві власності по 1/2 частині будинку АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, спадщину після його смерті фактично прийняли його дружина, а позивача прабаба ОСОБА_5, та дочка померлого і баба позивача ОСОБА_6, які постійно проживали у будинку за вказаною адресою, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, після його смерті 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 успадкувала його дружина і баба позивача ОСОБА_6 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, спадкоємцями першої черги за законом після її смерті були її діти - син ОСОБА_7 - рідний дядько позивача, і дочка ОСОБА_8 - мати позивача. ІНФОРМАЦІЯ_5 мати позивача ОСОБА_8 померла, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_7; позивач є спадкоємцем третьої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 як племінник спадкодавця. Вказує на те, що в даний час він звернувся до державної нотаріальної контори м. Ірпеня із заявою про прийняття спадщини у вигляді 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8 та дядька ОСОБА_7; крім того, він звернувся до Ірпінського міського суду з заявою про встановлення родинних відносин, оскільки у написанні прізвища його прадіда, прабаби та дошлюбного прізвища баби допущена помилка. Рішенням Ірпінського міського суду від 15.11.2б6б року був встановлений факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є прадідом позивача ОСОБА_2; ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є прабабою ОСОБА_2; ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є бабою ОСОБА_2 Зазначав, що до нотаріальної контори за відкриттям спадщини після смерті ОСОБА_3 ніхто не звертався. Спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом після його смерті були ОСОБА_5 та ОСОБА_6, спадкоємцями другої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 були мати позивача ОСОБА_8 та дядько ОСОБА_7, які постійно проживали та були прописані у будинку АДРЕСА_1, вони доглядали ОСОБА_3 до його смерті, займались його похованням. Стверджує, що в даний час він є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8, постійно проживає у будинку за вказаною адресою, здійснює за будинком догляд та підтримує його в належному технічному стані, використовує предмети домашнього вжитку, що залишилися після смерті прадіда, прабаби та баби, проводить необхідні роботи по господарству, оплату за надані послуги по газо -, електропостачанню, виконує дії, пов'язані з утриманням та використанням спадкового майна і вважає, що фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_8 В зв'язку із викладеним просив встановити факт прийняття ним спадщини після смерті матері ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5; визнати за ним право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, підтвердили обставини, викладені в позовній заяві, доповнили та уточнили заявлені позовні вимоги та просили встановити факт прийняття позивачем спадщини у вигляді 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5; визнати за позивачем право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5; визнати за позивачем право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. Просили задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач - Бучанська міська рада Київської області - направив до суду листа з проханням розглядати справу у відсутності представника відповідача, позов визнав, про що зазначив у листі.

Третя особа - Ірпінська міська державна нотаріальна контора - надіслала до суду листа про розгляд справи у відсутності представника третьої особи.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши письмові докази по справі, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_2 з дня народження і до теперішнього часу проживає в будинку АДРЕСА_1. Наведені обставини підтверджуються копіями свідоцтва про народження позивача, будинкової книги, акту депутата (а. с. 13 - 23,27,40).

Встановлено також, що на підставі договору НОМЕР_1 на право забудови будинку, посвідченого Київською нотаріальною конторою 10.08.1940 року, прадіду позивача ОСОБА_3 та діду позивача ОСОБА_4 належало на праві власності по 1/2 частині будинку АДРЕСА_1, що підтверджується копіями довідки Іртиського БИ, копіями технічних паспортів на будинок (а. с. 6, 8 - 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. ЗО). Встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_3 у вигляді 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР 1963 року фактично прийняли спадкоємці першої черги в порядку спадкування за законом - його дружина і прабаба позивача ОСОБА_5, та дочка померлого - баба позивача - ОСОБА_6, які постійно проживали у будинку АДРЕСА_1; до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 ніхто не звертався.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть (а. с 31), спадщину у вигляді 1/2 частини вказаного будинку фактично прийняла ОСОБА_6, яка як спадкоємець першої черги відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР 1963 року вступила у володіння та користування спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.

3 с. 35); Vi частину будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 успадкувала його дружина (баба позивача) ОСОБА_6; що стверджується свідоцтвом про право власності та свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданими 23.01.1988 року Ірпінською міською державною нотаріальною конторою (а. с. 102 - 103).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується копією свідоцтва про

смерть (а. с. 34), після її смерті відкрилась спадщина на весь будинок   АДРЕСА_1. Встановлено, що спадкоємцями першої черги за

законом після смерті ОСОБА_6 були її діти: син ОСОБА_7, що є рідним дядьком

-          позивача, і дочка ОСОБА_8 - мати позивача, які прийняли спадщину відповідно до

вимог ст. 549 ЦК УРСР 1963 року. Наведені обставини підтверджується копіями свідоцтв про народження, копією будинкової книги (а. с. 13 - 32, 36 -37).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_8, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 38), позивач є спадкоємцем першої черги до майна померлої в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, як син спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 40). Після смерті ОСОБА_8 до Ірпінської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не звертався, відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР 1963 року фактично прийняв спадщину у вигляді 1\2 частини будинку АДРЕСА_1, оскільки постійно проживає в будинку за вказаною адресою здійснює за ним догляд, використовує предмети домашнього вжитку, що залишилися після смерті матері.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_7, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 39), після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину вказаного будинку, заповіту на своє майно ОСОБА_7 не залишив, позивач проживав разом з спадкодавцем ОСОБА_7 однією сім'єю до його смерті.

Крім того, судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16.11.2006 року було встановлено факти родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться прадідом позивача ОСОБА_2; ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, доводиться прабабою позивача ОСОБА_2; ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, доводиться бабою позивача ОСОБА_2 (а. с. 24 - 26).

Спірні правовідносини регулюються ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, згідно якої спадкування відбувається за законом і за заповітом. Спадкування за заповітом має місце тоді, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

У відповідності до ст. ст. 548-549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, для набуття спадщини необхідно, щоб спадкодавець її прийняв. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини; якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Вказані дії мають бути здійснені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкування виникає лише у випадку неприйняття  спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, та батьки.

Відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, мають право четвертої черги спадкування за законом.

На думку суду, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт прийняття позивачем спадщини у вигляді будинку АДРЕСА_1

4 після смерті матері ОСОБА_8, оскількипозивачвідповідно до вимог ст. 549ЦК УРСР 1963 року прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Оскільки позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_8, є спадкоємцем до майна померлої відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, суд визнає за позивачем право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Оскільки позивач ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті дядька ОСОБА_7, є спадкоємцем до майна померлого четвертої черги відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України, суд визнає за позивачем на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 524, 534, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 1261, 1264, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Бучанської селищної ради, третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини у    вигляді 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Копію рішення направити для відома відповідачу і третій особі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.