КОПІЯ                                                                                                        № 2-310/2007р

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року. Харцизькнй міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Наюк Л.М.

при секретарі        Ларіонової Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Харцнзьку цивільну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Кіровське Донецької області до державного виконавця ДВС м.Харцизька Садливського С.В. про проведення виконавчих дій, надання пояснення щодо порушення строків, -

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в м.Кіровське Донецької області 02.01.2007р звернулося до суду з позовом до держвнконавця ДВС м.Харцнзька Садливського С.В. про проведення виконавчих дій, надання пояснення щодо порушення строків, указуючи, що в ДВС м.Харцнзька на виконанні знаходиться вирок Кіровського міського суду Донецької області від 23.02.2005р про стягнення боргу з головного бухгалтера ВП "Шахта "Тернопільська" ДП Шахтарськантрапит" у м.Кіровське ОСОБА_1 у сумі 1312,41грн.

11.04.200бр на підставі вищевказаного вироку держвиконавцем ДВС м.Харцнзька Садливським С.В. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копія якої до теперішнього часу до УПФУ в м.Кіровське Донецької області не надійшла. Крім цього, були виявлені інші порушення в проведенні виконавчих дій: не зроблені запити до відділу земельних ресурсів для з'ясування наявності майна, а також до банків для виявлення розрахунків, на які можливо було зробити стягнення; не був зроблений опис виявленого майна.

Просив змусити ДВС м.Харцнзька провести виконавчі дії, спрямовані на погашення боржником заборгованості перед УПФУ у м.Кіровське Донецької області, надати пояснення щодо порушення строків надання копій документів виконавчого провадження.

В судове засідання від представника УПФУ у м.Кіровське Донецької області надійшла письмова заява про відмову від позову про проведення виконавчих дій, надання пояснення щодо порушення строків у зв"язку з примиренням з відповідачем.

Відповідно до ч.З ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі. Наслідки закриття провадження у справі представнику позивача роз"яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.З ч.І ст.205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Керуючись ч.З ст.174, п.З ч.І ст.205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в м.Кіровське Донецької області від позову.

Провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Кіровське Донецької області до державного виконавця ДВС м.Харцнзька Садливського С.В. про проведення виконавчих дій, надання пояснення щодо порушення строків -закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцнзькнй міський суд Донецької області шляхом подачі в 5-деняий строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.293 ЦПК України.