Дело № 1- 211/09
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНИ
01 июня 2009 года Октябрьский районный суд г. Харькова
В составе : председательствующего – судьи Шияновой Л.А.
При секрктаре - Тарасенко Е.И.
С участием прокуроров : Волкова В.И.,Рагимова Е.Е.,Старченко Я.В.
Адвокатов : ОСОБА_1.,ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Армении, г. Сисиан, гражданина Украины, армянина, образование среднее, холостого, учащегося ПТУ № 1, ранее не судимого,проживающего:АДРЕСА_1
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, русский,образование среднее, холостого, временно не работающего,ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмртренного ч.2 ст.289 УК Украины, суд, -
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, являясь несовершеннолетним, по предварительному сговору и в группе с несовершеннолетним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, имея умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством с какой –либо целью, в ночь с 20.07.2007 года по 21.07.2007 года, прибыли на ул. Станционный въезд 1 в г. Харькове, где, реализуя свой преступный план, распределив между собой роли, а именно : ОСОБА_3 подошел к припаркованному возле бордюрного камня проезжей части, по вышеуказанному адресу, автомобилю ВАЗ 2101, гос. номер НОМЕР_1, принадлежащему ОСОБА_5, рукой сорвал ригель замка двери, проник в салон машины, затем ,стоящий вблизи ОСОБА_4., который должен был предупредить в случае опасности, так же проник внутрь указанного автомобиля, где ОСОБА_3, соединив электропровода замка зажигания, привел в работу двигатель, после чего ОСОБА_4. и ОСОБА_3 с места преступления скрылись, завладев транспортным средством, автомобилем ВАЗ-2101 гос. номер НОМЕР_1, стоимостью, согласно авто – товароведческой экспертизы № 67 от 30.04.2008 года , 6161 грн.
Далее, ОСОБА_3 по предварительному сговору и в группе со ОСОБА_4., имея умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством с какой – либо целью, в ночь с 30.10.2007 года по 31.10.2007 года, прибыли на пр. Постышева 12-А в г.Харькове, где, реализуя свой преступный план, распределив между собой роли, а именно : ОСОБА_4. подошел к припаркованному возле бордюрного камня проезжей части ,по вышеуказанному адресу, автомобилю ВАЗ 2107 ,гос. номер НОМЕР_2, принадлежащему ОСОБА_6., и, путем подбора ключа, проник в салон машины, затем стоящий вблизиОСОБА_3., который должен был предупредить в случае опасности, так же проник внутрь указанного автомобиля, где ОСОБА_3, соединив электропровода замка зажигания , привел в работу двигатель, после чего ОСОБА_4. и ОСОБА_3 с места преступления скрылись, завладев транспортным средством, автомобилем ВАЗ-2107 гос. номер НОМЕР_2, стоимостью, согласно авто – товароведческой экспертизы № 66 от 30.04.2008 года, 10630,25 грн.
Кроме того, ОСОБА_3 по предварительному сговору и в группе со ОСОБА_4., имея умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством с какой –либо целью, в ночь с 13.12.2007 года по 14.12.2007 года, прибыли на пр. Постышева 24 в г. Харькове, где, реализуя свой преступный план, распределив между собой роли, а именно : ОСОБА_4. подошел к припаркованному возле бордюрного камня проезжей части, по вышеуказанному адресу, автомобилю ВАЗ 2101 гос., номер НОМЕР_3 принадлежащему ОСОБА_7., и, путем подбора ключа, проник в салон машины, затем, стоящий вблизи ОСОБА_3., который должен был предупредить в случае опасности, так же проник внутрь указанного автомобиля, где ОСОБА_3, соединив электропровода замка зажигания, привел в работу двигатель, после чего ОСОБА_4. и ОСОБА_3 с места преступления скрылись, завладев транспортным средством, автомобилем ВАЗ-2101 гос. номер НОМЕР_3 стоимостью согласно авто – товароведческой экспертизы № 68 от 30.04.2008 года, 6590,25 грн.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3 по предварительному сговору и в группе со ОСОБА_4., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством с какой –либо целью, 03.03.2008 года, примерно в 2 часа 00 минут, прибыли на ул. Профсоюзный бульвар 66 в г. Харькове, где, реализуя свой преступный план, распределив между собой роли,а именно: ОСОБА_4. подошел к припаркованному возле бордюрного камня проезжей части ,по вышеуказанному адресу, автомобилю ВАЗ 2103 ,гос. номерНОМЕР_4 принадлежащему ОСОБА_8., рукой сорвал ригель замка двери, проник в салон машины, а, стоящий вблизи ОСОБА_3., который должен был предупредить в случае опасности, так же проник внутрь указанного автомобиля, после чего ОСОБА_3 ,соединив электропровода замка зажигания, привел в работу двигатель. Затем, управляя указанным автомобилем, ОСОБА_3 и ОСОБА_4., прибыли на пр. Постышева 130 в г.Харькове, где были остановлены работниками ИДПС МВД Украины.
Таким образом, ОСОБА_4. и ОСОБА_3 завладели транспортным средством, автомобилем ВАЗ-2103 гос. номерНОМЕР_5,принадлежащим гр-ну ОСОБА_8., стоимостью, согласно авто – товароведческой экспертизы № 30 от 11.03.2008 года,6363 грн., с места преступления скрылись, однако их действия были пресечены работиками милиции.
Будучи допрошенными в судебном заседании подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4. свою вину в совершении инкриминируемого им преступления,признали полностью.
При этом ОСОБА_3 пояснил следующее : 03.03.2008 годя он вместе с ОСОБА_4 были на дне рождения у их общей подруги ОСОБА_9 которая проживает, по адресу: АДРЕСА_3. После дня рождения они вышли на улицу подышать свежим воздухом. Выйдя на улицу, решили пройтись к торговому киоску, расположенного рядом с домом по вышеуказанному адресу и купить себе по одной бутылке пива, объемом 0,5 литра. Купив пива ,они сели во дворе дома и начали распивать купленное пиво и общаться. Допив пиво,они решили пройтись по району и, проходя мимо дома 66 по Профсоюзному бульвару в г.Харькове,он увидел стоящий автомобиль ВАЗ 2103 синего цвета, с приоткрытой пассажирской передней дверью. На это он обратил внимание и идущего рядом с ним ОСОБА_4. После чего он с ОСОБА_4 подошли к автомобилю. ОСОБА_4 потянул за дверь автомобиля, от чего она еще больше приоткрылась и они увидели, что она из нутрии привязана ремнем безопасности к внутренней ручке двери. ОСОБА_4 рукой проник в салон и открыл щеколду задней двери, после чего ОСОБА_4 отрыл заднюю дверь по пассажирской стороне, а в последствии и водительскую дверь из салона. Он же в это время сел за водительское сиденье и, вырвав провода замка зажигания с рулевой колонки , резким рывком сорвал руль с блокировки. ОСОБА_4 в это время отвязал ремень безопасности с пассажирской стороны. После чего они оттолкали автомобиль сначала назад и развернули его капотом к проезжей части. Развернув автомобиль,он сел за руль, ОСОБА_4 сел на переднее пассажирское сиденье и он, замкнув нужные провода замка зажигания, завел автомобиль и они поехали к СШ № 28. Приехав туда,он связал провода замка зажигания проволокой, что бы автомобиль не глох. Потом он с ОСОБА_4 начали кататься на автомобиле по Октябрьскому району. Катаясь по району, ОСОБА_4 попросил его, что бы он ему также дал немного покататься. Он согласился и они с ОСОБА_4 поменялись местами. ОСОБА_4, сидя за рулем, поехал в сторону «меховой фабрики», и, проезжая через мост,им работниками ГАИ был показан жест на остановку транспортного средства, что ОСОБА_4 и сделал, остановившись рядом с сотрудниками ГАИ. Подошедший работник ГАИ попросил ОСОБА_4 предъявить документы на автомобиль, но так как у них не было при себе прав, он говорил работнику ГАИ, что данный автомобиль принадлежит его отцу, однако работники ГАИ их не послушали и доставили в Октябрьский РО для разбирательства.
Кроме того, он и ОСОБА_4 совершили еще несколько угонов автомобилей, а именно 3 угона.
Примерно в июне 2007 года он с ОСОБА_4 ходил купаться на пляж, расположенный возле птичьего рынка на «Баварии», и обратили внимание на стоящий автомобиль ВАЗ 2101 желтого цвета, который стоял с припущенными передними стеклами. Так , они несколько дней ходили на пляж и автомобиль все так же стоял на том же месте с незакрытыми до конца стеклами, после чего они решили прийти поздно вечером, примерно в 23 часа 30 минут и угнать данный автомобиль с целью покататься. Придя к данному автомобилю вечером,они, как и договаривались ранее, обратили внимание, что передние двери связаны в салоне к сиденьям материей. Он начал развязывать материю, потом залез в автомобиль с пассажирской стороны. После чего перелез на водительское кресло и, отпустив сцепление, автомобиль покатился. ОСОБА_4 же в это время стоял еще на улице. Он направил автомобиль в сторону речки, где остановился. ОСОБА_4же пешим ходом догнал его. Затем он, разорвав провода и замкнув их, завел автомобиль ОСОБА_4 сел в автомобиль с пассажирской стороны, после чего они поехали кататься по ул. Полтавский шлях. Покатавшись немного по району, они увидели патрульную милицейскую машину, после чего решили поехать в бор, где решили бросить угнанный автомобиль. Заехав в бор, они доехали до болот, где днищем сели на пень. Тогда они решили сымитировать угон и для этого открыли все двери, капот и багажник, а так же выдавили лобовое переднее стекло, после чего пошли домой.
Кроме того, примерно в конце октября 2007 года поздно ночью, примерно в 3 часа он с ОСОБА_4 проходили мимо дома № 12 А по пр. Постышева и обратили внимание на автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета, стоящий рядом с ВАЗ 2109 белого цвета и ВАЗ 2111 темно-зеленого цвета, стоящие рядом с первым подъездом дома. Они решили угнать ВАЗ 2107, т.к. она легче всего открываеться и заводиться,так как все остальные машины были инжекторные и их очень тяжело завести. После чего ОСОБА_4 подошел к машине, попытался ее открыть своими ключами но у него ничего не вышло , после чего ОСОБА_4 взял у него ключи от его дома и ими открыл водительскую дверь. Он сел за водительское кресло и завел машину с помощью замыкания клемм. Когда они отъезжали на угнанной машине, то при съезде на проезжую часть, сели задним мостом на бордюр, после чего они немного приподняли автомобиль и снова поехали кататься. На данном автомобиле они катались по окружной и в районе Салтовки. Приблизительно в 19 часов следующего дня , накатавшись на автомобиле,они кинули ее в бору возле бывшего бассейна. Так же пока они катались на угнанном автомобиле ,он задом автомобиля зацепил дерево.
Кроме того, примерно в средине декабря 2007 года, точного числа он не помнит, в ночное время он с ОСОБА_4 как всегда гуляли вместе по пр. Постышева, где обратили внимание на стоящий автомобиль ВАЗ 2101 желтого цвета. Он предложил покататься на данном автомобиле, на что ОСОБА_4 дал свое согласие. Тогда они подошли к автомобилю, который стоял возле крайнего подъезда дома, ОСОБА_4 из кармана, как всегда, достал свои ключи от дома и стал открывать водительскую дверь. Дверь в машине открылась сразу, т.к. замок был старый. Они оттолкнули автомобиль слегка в сторону, т.к. она пассажирской стороной стояла близко к дому. После чего он сел за водительское кресло, а ОСОБА_4 с пассажирской стороны сзади. Он, соединив провода завел автомобиль, и они по очереди поехали кататься по району. Они поехали в сторону тупика на ул. Цементную, где, приехав на платформу, пытались сделать полицейский разворот, для чего решили разогнать машину и выпрыгнуть с нее на ходу. Едя в машине примерно на скорости 30 км. в час, он выпрыгнул с машины на ходу, а ОСОБА_4 не успел из нее выпрыгнуть т.к. сидел на заднем пассажирском сиденье, поєтому он, находясь внутри автомобиля, вместе с машиной упали на рельсы. После чего они бросили автомобиль на платформе и пошли домой.
Аналогичные показания дал суду подсудимый ОСОБА_4.
Кроме полного признания своей вины самими подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины, в полном объеме подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно :
По факту незаконного завладения транспортным средством гр. ОСОБА_5
Показаниями потерпевшего ОСОБА_5..., который пояснил, что 10.10.2006 года он приобрел автомобиль ВАЗ -2101 желтого цвета, гос номер НОМЕР_1 у гр. ОСОБА_10 за 400 гривен. В связи с тем, что на момент приобретения автомобиля у него не было водительского удостоверения, то он оформил доверенность на своего племянника ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р., проживающего по адресу : АДРЕСА_4. Он пригнал ему автомобиль к месту работы, в район станции «Новая Бавария» оставил его там. Автомобиль постоянно находился рядом с забором, на его работе.
20.07.2007 года он пришел на работу на суточное дежурство, при этом, когда он шел на работу, то всегда обращал внимание на свой автомобиль и на его сохранность. Утром 21.07.2007 года, выйдя на улицу,он обнаружил, что принадлежащий ему автомобиль отсутствует и решил, что его взял племянник, в связи с чем сразу в милицию обращаться не стал. Когда он нашел своего племянника,ОСОБА_11 25.07.2007 года и узнал у него про свой автомобиль, что он его не брал. После этого он сразу же обратился в милицию, однако ему сообщили, что его автомобиль найден в бору и он ему был сразу же возвращен в технически неисправном состоянии: с выбитыми стеклами, поврежденным двигателем и побитыми филенками обшивки. После чего он решил сдать автомобиль на металло приемку, т.к. автомобиль восстановлению не подлежал. Гражданский иск поддерживает на сумму 4000 грн.
Сохранной распиской потерпешего ОСОБА_5. о получении им автомобиля ВАЗ 2101,госномер НОМЕР_1
Л.д.197.
Осмотром места происшествия от 23.07.2007 года, из которого усматривается , что автомобиль, принадлежащий ОСОБА_5,был обнаружен в сосновом бору в неисправном состоянии,разукомплектованый, с разбитими стеклами, поврежденным двигателем.
л.д.198
Осмотром указанного автомибиля согласно протоколу осмотра вещественных доказательств – автомобиля «ВАЗ 2101» гос. номер НОМЕР_1, которым также подтвержден факт повреждения и разукомплектования автомобиля.
л.д. 236
Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств - автомобиля «ВАЗ 2101» г.н. НОМЕР_1.
л.д. 237
Заключением авто - товароведческой экспертизы № 67 от 30.04.2008 года,согласно которой средняя рыночная стоимость автомобиля «ВАЗ 2101» составляет 6161 гривны;
л.д. 226-235
Заключением дактилоскопической экспертизы № 75 от 29.04.2008 года,из которой видно, что изъятый след с места происшествия оставлен большим пальцем правой руки гр. ОСОБА_4;
л.д. 213-225
Расписками потерпевшего ОСОБА_5 о получении им денежных средств ,в счет погашения материального ущерба, подсудимыми в полном объеме.
Л.д.356,357.
По факту незаконного завладения транспортным средством гр. ОСОБА_6. :
Показаниями потерпевшего ОСОБА_6..., пояснившего в судебном заседании, что автомобиль ВАЗ 2107 гос. номер НОМЕР_2 он приобрел в 2006 году за 6500 гривен. Примерно с 10 октября 2007 года по 10 декабря 2007 года он стал с семьей проживать по адресу: АДРЕСА_5. Автомобиль ставил во дворе этого дома на площадке, где стояли другие автомобили. 30.10.2007 года около 21 часа 00 минут он приехал на своем автомобиле, поставил его во дворе дома по пр. Постышева 12-А, закрыл автомобиль и пошел домой, в баке было примерно 15 литров бензина. Окна его квартиры выходят во двор, но шума никакого он ночью не слышал. На следующий день, 31.10.2007 года, примерно в 5 часов 00 минут его зять, ОСОБА_12, вышел во двор и увидел, что нет автомобиля, о чем он сказал ему. Он вышел во двор и увидел, что действительно автомобиля нигде нет. После чего он сразу вызвал милицию, т.к. понял, что автомобиль угнали. 02.11.2007 года ему сообщили работники милиции о том, что автомобиль был найден в Григоровском бору. Он осмотрел автомобиль и увидел, что в салоне автомобиля не было замка зажигания, только торчали провода. Так же он обнаружил, что повреждена передняя балка автомобиля, а именно была трещина и она разошлась, было повреждено левое заднее крыло, была вмятина, других повреждений не было. Гражданский иск поддерживает на 1500грн.
Сохранной распиской потерпевшего ОСОБА_6. о получении от работников милиции в Октябрьском РО ХГУ УМВД Украини в Харьковской области автомобиля ВАЗ 2107 гос.№ НОМЕР_2.
Л.д.110.
Фактом осмотра места происшествия согласно протоколу от 02.11.2007 года , из которого усматривается, что автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета гос.номер НОМЕР_2 поврежден, а именно : разбито левое заднее крыло,Юсломан замок,отсутствуют левое заднее и переднее колеса,лопнута балка.
л.д.112
Заключением дактилоскопической экспертизы № 76 от 29.04.2008 года, из которой усматривается, что изъятый след с места происшествия, оставлен большим пальцем правой руки гр. ОСОБА_3;
л.д. 119-129
Заключением авто - товароведческой экспертизы № 66 от 30.04.2008 года,согласно которой средняя рыночная стоимость автомобиля «ВАЗ 2107» составляет 10630 гривен 25 копеек;
л.д. 130-139
Протоколом осмотра вещественных доказательств – автомобиля «ВАЗ 2107», которым потдверждены повреждения, указанные в протоколе осмотра места происшествия.
л.д. 236
Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств - автомобиля «ВАЗ 2107» г.н. НОМЕР_2.
л.д. 237.
Расписками потерпевшего ОСОБА_6. о получении им денежных средств, в счет погашения материального ущерба, подсудимыми в полном объеме.
Л.д.344,358.
По факту незаконного завладения транспортным средством гр. ОСОБА_7.:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_7., который пояснил, что автомобиль ВАЗ 2101 гос. номер НОМЕР_3 он приобрел в 2003 году за 6000 гривен. Данный автомобиль сигнализацией не оборудован. Автомобилем пользовался периодически, примерно через каждые четыре дня, ставил его во дворе своего дома по пр. Постышева 24 в г.Харькове. 13.12.2007 года около 20 часов 00 минут он приехал на своем автомобиле к дому, вышел из него, закрыл и пошел домой, в баке оставалось около 10 литров бензина. Автомобиль поставил напротив подъезда в свой дом, рядом стояли так же другие автомобили. На следующий день 14.12.2007 года примерно в 6 часов 30 минут он вышел во двор и увидел, что нет автомобиля, прошел по окрестности, но автомобиля нигде не было. Он понял, что автомобиль угнали и сообщил в милицию. Во второй половине дня ему сообщили работники милиции, что его автомобиль был найден на ул. Комсомольское шоссе в г. Харькове, номер дома не помнит.Гражданский иск поддерживает на сумму 5000 грн.
Распиской потерпевшего ОСОБА_7. о получении им 14.12.2007 года от сотрудников милиции принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2101 гос.номер НОМЕР_3.
Л.д.153.
Осмотром места происшествия от 14.12.2007 года , из которого усматривается, что автомобиль находился на запасной железнодорожной коллее по ул. Цементной в г. Харькове.Автомобиль находился в подвешенном состоянии капотом вниз на платформе .Автомобиль поврежден: разбито заднее и лобовое стекло, боковые стекла отсутствуют,имеются повреждения на капоте, радиаторе .
л.д.156
Заключением авто - товароведческой экспертизы № 68 от 30.04.2008 года, что средняя рыночная стоимость автомобиля «ВАЗ 2101» составляет 6590 гривен 25 копеек;
л.д. 176-185
Протоколом осмотра вещественных доказательств , а именно автомобиля «ВАЗ 2101» гос.номер НОМЕР_3,в котором подтверждены повреждения, указанные в протоколе от 14.12.2007 года.
л.д. 236
Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств - автомобиля «ВАЗ 2101» г.н. НОМЕР_3.
л.д. 237
Расписками потерпевшегоОСОБА_7о получении им денежных средств, в счет погашения материального ущерба подсудимыми, в полном объеме.
л.д.345,359.
По факту незаконного завладения транспортным средством гр. ОСОБА_8.:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_8., который пояснил суду, что В 2002 году он приобрел автомобиль ВАЗ 2103 гос.номер НОМЕР_4 синего цвета, автомобиль принадлежит ему и его отцу.
02.03.2008 года примерно в 23 часа он приехал домой по вышеуказанному адресу, автомобиль поставил рядом с домом, как всегда, когда он приезжает на своем автомобиле. Вообще у него есть гараж и если он с работы приезжает рано то оставляет машину в гараже по месту его прописки, где проживают его родители. На его автомобиле сигнализация отсутствует, поэтому он оставил автомобиль рядом с домом, закрыв все двери на ключ и на улице повторно убедившись, что все окна и двери закрыты, пошел домой. Посторонних шумов под окнами он не слышал. Примерно в 5 часов 30 минут 03.03.2007 года ко нему на домашний телефон позвонили, мужчина представился работником милиции и попросил проверить стоит ли его машина на том месте где он ее оставил. Он подошел к окнам и увидел, что автомобиля на том месте, где он его оставил нет, о чем сообщил работникам милиции по телефону. Работники милиции попросили его подъехать в Октябрьский РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области и посмотреть, его ли автомобиль задержан, что он и сделал. Приехав в Октябрьский РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области,он обратил внимание, что на стоянке для служебного автотранспорта Октябрьского РО стоит действительно принадлежащий ему автомобиль. После чего он написал заявление в Октябрьский РО об угоне .Гражданский иск поддерживает на сумму 1500 грн.
Фактом задержания ОСОБА_4. и ОСОБА_3 в автомобиле «ВАЗ 2103» г.н. НОМЕР_4 принадлежащем гр. ОСОБА_8.
л.д. 4
Фактом осмотра места происшествия согласно протоколу от 03.03.2008 года, из котрого усматривается,что автомобильт ВАЗ 2103 гос.номер НОМЕР_5 синего цвета находится на ул.Полтавский шлях, 45, на автомобиле поврежден замок зажигания,с которого висят провода, отсутствует передний и задний бампер, решетка.
л.д.12
Заключением авто - товароведческой экспертизы № 30 от 11.03.2008 года, что средняя рыночная стоимость автомобиля «ВАЗ 2103» составляет 6363 гривны;
л.д. 62-72
Сохранной распиской от 12.03.2008 года о получении от органов милиции принадлежащего ему автомобиля.
л.д.73
Протоколом осмотра вещественных доказательств – автомобиля «ВАЗ 2103 ».гос.номер НОМЕР_5,в котором подтверждены повреждения, указанные в протоколе осмотра места происшествия.
л.д. 236
Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств - автомобиля «ВАЗ 2103» г.н. НОМЕР_5.
л.д. 237
Расписками потерпевшего ОСОБА_8. о получении им денежных средств, в счет погашения материального ущерба подсудимыми, в полном объеме.
л.д.360,361
Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимых и квалифицирует действия ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ч.2 ст.289 УК Украины , т.е. незаконное завладение транспортным средством, с какой - либо целью, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он является несовершеннолетним, на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, учащийся ПТУ № 1, ранее не судим, вину признал полностью, способствовал раскрытию преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_4.. установлено, что он также является несовершеннолетним, на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, 28.06.2007 года привлекался Октябрьским РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области по ч.2 ст.296 УК Украины,однако, постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 06 августа 2007 года, производство по уголовному делу прекращено в связи с применением амнистии , вину признал полностью, способствовал раскрытию преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4. в соответствии со ст.66 УК Украины являются :несовершеннолетний возраст, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального и морального ущерба потерпевшим в полном объеме.
Обстоятельств, отягчающих их ответственность, предусмотренних ст.67 УК Украины, судом не установлено.
При избрании меры наказания подсудимым, суд учитивает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого, смягчающие ответственность обстоятельства и считает, что в отношннии них должна быть избрана мера наказания в виде лишения свободы, так как ими совершено тяжкое преступление. Однако, учитывая то, что подсудимые являются несовершеннолетними, ранее не судимы, чистосердечно раскаялись в содеянном, в добровольном порядке возместили ущерб потерпевшим, мнение потерпевших, которые просили не лишать их свободы, суд считает возможным подсудимых от назначенного наказания освободить и назначить испытательный срок.
Гражданские иски удовлетворены в полном объеме.
Принимая во внимание, что подсудимые являются несовершеннолетними, не имеют самостоятельного дохода,суд считает возможным судебные издержки за производство экспертиз на сумму 4550,14 коп. отнести за счет государства.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.104,323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_3 от наказания освободить, назначив испытательный срок на 1 год 6 месяцев.
В силу ч.1 п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-испытательной системы, уведомлять эти органы об изменения метса жительства, переодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы .
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_4. от наказания освободить, назначив испытательный срок на 2 года.
В силу ч.1 п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-испытательной системы, уведомлять эти органы об изменения метса жительства, переодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы .
Вещественные доказательства по делу – автомобили, переданные собственникам по сохранным распискам, вернуть собственникам.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4. оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья Л.А. Шиянова .