Справа №: 705/7014/16-п

3/705/87/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4 та ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.10.2016 близько 17 год. 40 хв. в м. Умань по вул. Інтернаціональній, керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримувався безпечного інтервалу дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій порушив вимоги  п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Він же, 30.10.2016, близько 17 год. 40 хв. в м. Умань Черкаської області по вул. Інтернаціональній, після ДТП, до якої був причетний, залишив місце пригоди до приїзду працівників поліції. Своїми діями водій порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху.

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 та ст.124 КУпАП, згідно з постановою суду від 12.12.2016 об’єднані в одне провадження за № 3/705/1201/16.

У судове засідання ОСОБА_1, повідомлений про день, час та місце його проведення, не з'явився, неодноразово, а саме 29.11.2016, 12.12.2016, 26.01.2017 та 06.02.2017, подавав до суду заяви про відкладення судового розгляду справи на інший день та час, однак підтверджуючих документів про причини неявки 26.01.2017 та 06.02.2017 не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 695415 від 08.11.2016, серії АП1 № 695416 від 08.11.2016 та доданими до них документами.

На підставі наведеного вище, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, та адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи те, що на момент розгляду судом справ про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1, з дня вчинення адміністративних правопорушень – 30.10.2016 пройшло більше трьох місяців, встановлених статтею 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення на винну особу, ця справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 122-4, ст.124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 33, 38, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4 та ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 4 статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Кімстачов