РІШЕННЯ                                №2-204/2007 p.

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Яценко В.В. при секретарі Білик Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мацківської сільради про визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мацківської сільської Ради Лубенського району , Полтавської області , треті особи друга Лубенська ДНК, КП "Лубенське МБТІ" про визнання права власності на спадкове майно.

В заяві вказала , що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її дід ОСОБА_2, у віці 97 років. Після смерті діда залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 Полтавської області. На спадкове майно домоволодіння та земельну ділянку спадкоємцем є лише вона, оскільки її батькоОСОБА_3, який би міг бути спадкоємцем, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Крім неї в другу Лубенську ДНК ніхто не звертався по питанню прийняття спадщини. Після смерті діда вона постійно обробляє присадибну ділянку, доглядає за будинком і обслуговує його.

При зверненні її до нот контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено в зв"язку з відсутністю свідоцтва про право власності на житловий будинок та господарські будівлі на ім."я померлого і рекомендовано звернутися до суду . Також вона зверталася і до Лубенського МБТІ з аналогічним проханням, але їй також було відмовлено, що і змусило її звернутись до суду.

Прохає суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно , що складається з житлового будинку та господарських будівель, які розташовані вАДРЕСА_1, Лубенського району, Полтавської області.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю , прохала їх задовольнити.

Відповідач по справі Мацківська сільрада, Лубенського району та треті особи Лубенське МБТІ та друга Лубенська ДНК в судове засідання не з'явилися, надіслали суду заяви з проханням справу розглянути у відсутність їх представників, проти позову не заперечують.

Суд заслухав позивачку, перевірив та дослідив матеріали справи , вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст.. 1238 ч.І ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено , що позивачка є онукою померлого ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Син ОСОБА_2. також помер, а тому ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1, Полтавської області. Однак, при житті ОСОБА_2. не отримав свідоцтва про право власності на домоволодіння , а тому спадкоємиця не може розпорядитися спадковим майном та оформити спадщину в нотаріальній конторі.

Оскільки на домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи, суд вважає за необхідне встановити право власності за ОСОБА_1., яка є спадкоємцем по закону на майно після смерті діда - домоволодіння з господарськими будівлями вАДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 88, 212-218 ЦПК України , ст.. 1238 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимогиОСОБА_1- задовольнити повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок та господарські будівлі, які розташовані вАДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана заява на апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви на апеляційне оскарження до Полтавського апеляційного суду:/

Головуючий:                                                  Яценко В.В.