Справа № 2-383

2009 рік

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 липня 2009 року                     Тельманiвський районний суд Донецької областi

у складi:     головуючого судді                         Ольховської О.В.,

при секретарi                             ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi цивiльну справу за позовом ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ ЗВ'ЯЗОК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостi та договiрної санкцiї за договором про надання послуг,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ЗАТ "УМЗ" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованостi та договiрної санкцiї за договором про надання послуг, посилаючись на те, що 19.01.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 4066129/1.11871892, на підставі якого відповідачеві були надані послуги стільникового радіотелефонного зв’язку. Строк дії договору складає 548 календарних днів. Відповідно до п. 2.4.2 Договору відповідач зобов’язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати місячну абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків. ОСОБА_2 перестав оплачувати рахунки з 31.05.2008 року по 01.0.2008 року на загальну суму 121 гривня 24 копійки. На підставі пункту 1.3. Додаткової угоди до зазначеного договору, у випадку дострокового припинення з ініціативи Абонента, чи з ініціативи УМЗ у випадку невиконання Абонентом своїх зобов’язань (у зв’язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв’язку)  останній зобов’язаний оплатити договірну санкцію у розмірі 2 гривні 19 копійок за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договорів. Оскільки відповідач перестав оплачувати рахунки йому була нарахована договірна санкція у сумі 976 гривень 74 копійки за 446 днів, що залишилися до закінчення терміну дії договору, відповідач добровільно заборгованість не погашає. Просить стягнути з відповідача суму боргу за послуги зв’язку  у розмірі 121 гривня 24 копійки, суму договірної санкції у розмірі 976 гривень 74 копійки, а також стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривень.

В судове засiдання сторони не з'явилися. Представник позивача по довiреностi ОСОБА_3 направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовi наполягала. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Дослідивши матерiали справи та наданi сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 19.01.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 4066129/1.11871892 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку та Додаткову угоду до вказаного договору, згідно якого відповідачу ОСОБА_2 надано послуги стільникового радіотелефонного зв’язку в межах України.

Вiдповiдно до Інтерфейсу перегляду Додаткової угоди i розрахунку суми штрафу деактивацiя Абонента – ОСОБА_2 відбулася за iнiцiативою УМЗ за заборгованiсть за послуги зв'язку.

Згiдно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесi вчинення певної дiї або здiйснення певної дiяльностi, а замовник зобов'язується оплатити виконавцевi зазначену послугу, якщо iнше не встановлено договором.

Згiдно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмiрi, у строки та в порядку, що встановленi договором.

Згідно п. 5.2. Договору передбачено, що дiя Договору припиняється, якщо Абонент має неоплаченi рахунки i не погасив наявну заборгованiсть протягом одного мiсяця пiсля відправлення йому письмового повідомлення. У п. 1.3. Додаткової угоди передбачено, що у випадку дострокового закiнчення зазначеного Договору з iнiцiативи Абонента, чи з iнiцiативи УМЗ у випадку невиконання Абонентом своїх зобов'язань останнiй зобов'язаний оплатити договірну санкцію в розмiрi 2 гривнi 19 копiйок за кожний день, що залишився до закiнчення термiну дiї договору.

Враховуючи, що вiдповiдач не оплачував рахунки з 31.05.2008 року по 01.09.2008 року, що призвело до виникнення заборгованостi у розмiрi 121 гривня 24 копійки, тому йому була нарахована договірна санкція у розмiрi 976 гривень 74 копійки. Таким чином загальна сума заборгованості за договором, з урахуванням санкції, становить: сума основного боргу - 121 гривня 24 копійки, договірна санкція – 976 гривень 74 копійки, а всього 1097 гривень 98 копійок, та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, ЦПК України, ст.ст. 901, 903 ЦК України, суд,

В И Р I Ш И В:

Позовну заяву Закритого акцiонерного товариства "Український мобiльний зв'язок" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостi та договiрної санкцiї за договором про надання послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акцiонерного товариства "Український мобiльний зв'язок" (р/р 26008526 в ОСОБА_4 ОСОБА_3 м. Київа, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) суму боргу за послуги зв’язку в розмірі 121 гривня 24 копійки, суму договірної санкції в розмірі 976 гривень 74 копійки, витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривень, а всього 1398 /одну тисячу триста дев’яносто вісім/ гривень 98 копiйок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення в апеляційний суд Донецької області може бути подана в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення

рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана у встановлений законом строк.

Суддя                        

Рішення постановлено у нарадчій кімнаті у одному примірнику.